Судья Бабиков В.М. 22-2468
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д.
Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Липовской О.О.
осужденного Ложкина А.В.
при секретаре Петровой И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ложкина А.В. на приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года, которым
Ложкин Алексей Вячеславович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий в .........., ранее судимый:
- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 08 декабря 2006 года по п.п. а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 03 июля 2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 08 декабря 2006 года и окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16 июля 2009 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 5 дней,
о с у ж д е н по ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к двум года и шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Ложкина А.В. и адвоката Липовской О.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ложкин А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Ложкиным А.В. совершены 14 февраля 2010 года примерно в 15 часов 30 минут и 16 февраля 2010 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ложкин А.В. вину в предъявленных обвинениях признал полностью и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ложкин А.В. просит приговор суда изменить со снижением назначенного срока наказания в связи с тем, что суд не учел все смягчающие вину обстоятельства, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, его молодой возраст.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из протокола судебного заседания требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Ложкин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Ложкину А.В. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом.
С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Ложкину А.В. были разъяснены, при этом участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ложкин А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем с доводы осужденного Ложкина А.В., изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, так как назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств совершенного преступления. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Преступления осужденный совершил во время условно-досрочного освобождения, судимость не погашена, поэтому суд обоснованно пришел к выводу, что Ложкину А.В. подлежит назначение наказания в виде лишения свободы.
Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим вину обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
Режим исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2010 года в отношении Ложкина Алексея Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский