Судья Морохоев А.П. Дело № 22-2702
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2010 года, которым:
жалоба заявителя Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Томпонской районной прокуратуры РС (Я) оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Постановлением Томпонского районного суда от 26 апреля 2010 года удовлетворена жалоба Б. в порядке ст. 125 УПК РФ и постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Томпонскому району РС (Я) Ефимова Е.И. от 7 января 2010 года в отношении П. признана незаконной и необоснованной, суд обязал его устранить допущенные нарушения.
29 июля 2010 года Б. обратилась с жалобой в Томпонскую районную прокуратуру в связи с тем, что ОВД по Томпонскому району длительное время не предоставляло ответа по её обращению.
6 сентября 2010 года Б. обратилась в Томпонский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указывая на то, что ответа на свое обращение в Томпонскую районную прокуратуру в установленный законом срок не получила.
Обжалуемым постановлением суда от 9 сентября 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Б. Свое решение суд мотивировал тем, что районной прокуратурой жалоба Б. хотя и рассмотрена с нарушением срока, но ей не отказано в даче ответа.
Не согласившись с постановлением суда, заявитель Б. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что до настоящего времени ответы от 23 августа 2008 года и 06 сентября 2010 года на руки не получила; ответы из прокуратуры предоставлялись под роспись в специальном журнале, чего не было сделано; журнал должны были предоставить в суд; суд не удостоверился в получении ею ответов. По её мнению, этим нарушены требования гражданско-процессуального законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
Данное требование закона судом выполнено.
Судом установлено, что в связи с обращением с жалобой Б., прокуратурой Томпонского района был истребован материал проверки из ОВД по Томпонскому району.
По результатам проверки, постановлением заместителя прокурора Томпонского района от 6 сентября 2010 года (л.д. 9) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 января 2010 года, вынесенное старшим оперуполномоченным ОВД по Томпонскому району Ефимовым Е.И. отменено. Материалы проверки по заявлению Б. направлены в ОВД по Томпонскому району для производства проверки. Прокурором как видно из постановления, дано указание начальнику ОВД по Томпонскому району об исполнении решения Томпонского районного суда от 26 апреля 2010 года.
О принятом решении, прокуратурой района, заявителю Б. направлен ответ от 6 сентября 2010 года (л.д.14).
Эти обстоятельства, не затруднили доступа Б. к правосудию, не ограничили её право на участие в производстве по делу и не создали препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой.
Оснований ставить под сомнение исследованные материалы дела и доводы прокуратуры Томпонского района, у суда не имелось. Выводы суда убедительно мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления судьи не имеется.
Поэтому жалоба Б. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 сентября 2010 года по жалобе Б. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов