Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-2795
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сотникова А.М.,
судей Каратаевой И.А. и Саввинова Д.В.,
с участием:
прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Огоюкина И.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационные жалобы адвоката Огоюкина И.И. и осужденного Сенькина П.Е. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Сенькина Петра Егоровича об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Саввинова Д.В., мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменению, доводы адвоката Огоюкина И.И., просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Верховного суда РС (Я) от 17 февраля 1998 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 июля 1998 г., Сенькин П.Е. осужден по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 9 ноября 2005 года приговор от 17 февраля 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 июля 1998 года, изменено, постановлено считать Сенькина П.Е. осужденным по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Сенькин П.Е. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.
02 сентября 2010 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства Сенькина П.Е. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Огоюкин И.И. считает решение суда незаконным и необоснованным. Указывает, что администрацией исправительного учреждения Сенькин П.Е. характеризуется положительно, представитель администрации поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Сенькина П.Е. от отбытия наказания. Сенькин П.Е. не имеет ни одного взыскания, имеет несколько поощрений, трудоустроен, вину признаёт, раскаивается, связь с родственниками поддерживает. Простит постановление суда отменить с направлением материала на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Сенькин И.И. выражая своё несогласие с постановлением суда указывает, что суд отказывая в его ходатайстве не принял во внимание наличие положительной характеристики, свидетельствующей о его исправлении. Указывает, что в течении последних 5 лет он не имел нарушений режима содержания. Он трудоустроен в .......... цехе промзоны учреждения. За добросовестное отношение к труду имеет 6 поощрений. На иждивении имеет .......... детей. Просит пересмотреть решение Хангаласского суда и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу указанных норм закона для условно – досрочного освобождения необходимо установить, что осужденный не представляет опасности для общества, твердо встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и его пребывание в исправительном учреждении достигло целей наказания, то есть формирования правопослушного поведения у осужденного наряду с восстановлением социальной справедливости и предупреждением совершения правонарушений.
Из представленных материалов следует, что осужденный Сенькин П.Е характеризуется со стороны администрации ФБУ ИК-6 Сенькин П.Е. характеризуется удовлетворительно, что осужденный ранее допускал нарушений режима содержания, сделал для себя правильные выводы и с 2005 года нарушений не допускает. На мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, трудоустроен на местном производстве, к труду отношение добросовестное, за что неоднократно поощрялся, с представителями администрации вежлив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в содеянном признает (л.д.12).
Согласно справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 13) следует, что Сенькин П.Е. за все время отбывания наказания в исправительном учреждении допустил 12 нарушений режима содержания, из них 9 раз за употребление спиртных напитков, то есть за злостные нарушения режима содержания, за что водворялся в ПКТ и ШИЗО на различные сроки. Последнее дисциплинарное взыскание на осужденного было наложено 13 октября 2005 г. за употребление спиртных напитков с водворением его в ШИЗО на 15 суток. Осужденный Сенькин П.Е. имеет 6 поощрений за добросовестный труд.
Из характеристики, выданной 06 марта 2009 года на осужденного и.о. начальника ФБУ ИК-6 Марсуновым И.В. следует, что осужденный Сенькин П.Е. за все время отбывания наказания в исправительном учреждении неоднократно нарушал режим содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует посредственно, с безразличием, выводы для себя не делает, отношения с родственниками поддерживает плохо, не регулярно. В заключении указано, что осужденному Сенькину П.Е. требуется дополнительное время, твердо не встал на путь исправления, применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно (л.д. 18).
Кроме этого в материалах имеется характеристика, выданная осужденному начальником ФБУ ИК-6 от 31 декабря 2004 года, согласно которой осужденный Сенькин П.Е. не трудоустроен, к труду относится отрицательно, неоднократно нарушал режим содержания, склонен к употреблению спиртного, по характеру .........., .........., в отношении представителей администрации ведет себя вызывающе, мероприятия воспитательного характера не посещает, является членом группировки отрицательно настроенных осужденных (л.д. 19).
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий подаче ходатайства осужденным.
Данные, характеризующие поведение осужденного Сенькин П.Е., представленные администрацией исправительного учреждения, обоснованно оценены судом первой инстанции как свидетельствующие о том, что осужденный для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и в настоящий момент условно – досрочному освобождению не подлежит.
Обстоятельство наличия у осужденного Сенькин П.Е. взысканий как показатель его нестабильного, неустойчивого поведения не позволяет прийти к твердому убеждению в том, что осужденный Сенькин П.Е. не представляет опасности для общества и заслуживает освобождения. Положительные моменты в поведении осужденного свидетельствуют о признаках формирования у него правопослушного поведения. Однако утверждать о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, оснований не имеется.
Таким образом, решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких – либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2010 года в отношении Сенькина Петра Егоровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.А. Каратаева
Д.В. Саввинов