Судья Маркова А.А. Дело № 22-2338
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 7 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева Ивана Леонидовича на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 года, которым в ходатайстве осужденного Дмитриева И.Л. в условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2008 года Дмитриев Иван Леонидович осужден по п. а,б,в ч.2 ст.158, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания: 25 октября 2007г., конец срока: 25 апреля 2011 г
Осужденный Дмитриев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Якутского городского суда от 2 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Дмитриева об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Суд мотивировал отказ тем, что осужденный Дмитриев И.Л. на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осужденный Дмитриев с постановлением суда не согласен и просит его отменить. Указывает, что за время пребывания в колонии ИК-5 не имеет нарушений, неоднократно поощрялся.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Согласно ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Как видно из материалов, осужденный Дмитриев И.Л. за время отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 2 взыскания, на данный момент погашены. Имеет 1 поощрение, которое был получен осужденным незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора по вопросу условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. Поэтому доводы осужденного несостоятельны. Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания ещё не достигнуты, на данный период отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденного Дмитриева И.Л. от отбывания наказания.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Поэтому с решением суда судебная коллегия согласна и не находит основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 года в отношении Дмитриева Ивана Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи