судья Николаев Г.Л. дело № 22-1514
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 01 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.
Судей Потапова В.Л., Кононова К.К.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденного Сайфуллина С.В.
адвоката Решетняк Д.В. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2010 года кассационные жалобы осужденного Сайфуллина С.В. и адвоката Решетняк Д.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 апреля 2010 года, которым адвокату Решетняк Д.В. в интересах
Сайфуллина Сергея Вениаминовича, _______ года рождения, уроженца .........., осужденного 07 июня 2002 года Верховным судом РС(Я) по ст.ст. 222 ч.1, 105 ч.2 п. «к», 159 ч.2 п.п. «а, г», 327 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 МРОТ,
- Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 26 февраля 2003 года приговор Верховного суда РС(Я) от 07 июня 2002 года в части осуждения по ст. 327 ч.3 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности, в остальной части приговор оставлен без изменения;
- Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 05 октября 2006 года приговор Верховного суда РС(Я) в силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 декабря 2000 года окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Я) от 29 сентября 2009 года постановлено считать исчисление срока отбытия наказания с 20 апреля 2000 года с зачетом нахождения Сайфуллина С.В. под стражей по первому приговору суда от 21 декабря 2000 года,
ОТКАЗАНО в ходатайстве об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Кононова К.К., мнение прокурора Наумовой Т.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, выступления осужденного Сайфуллина С.В. и адвоката Решетняк Д.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Решетняк Д.В. в интересах осужденного Сайфуллина С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве адвоката Сайфуллина С.В. отказано.
В кассационной жалобе адвокат Решетняк Д.В. в интересах осужденного Сайфуллина С.В. указывает, что при принятии решения об отказе в условно-досрочном освобождении судом не учтено поведение Сайфуллина С.В. за весь период отбывания наказания. Фактически выводы суда основан на данных о поведении осужденного в период 2003-2004 г.г., с указанием о допущении им трех нарушений режима. О наличии семи поощрений за период отбывания, переводе на облегченные условия отбывания наказания в постановлении указано, однако этим сведениям судом не дана оценка. Характеристика данная Сайфуллину представителем администрации ФБУ ИЗ-14/1 в суде является противоречивой. Просит постановление суда отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Сайфуллин С.В. указывает, что судебное разбирательство было проведено без его участия, когда как он желал участвовать. О судебном заседании назначенном на 05 апреля 2010 года он извещен не был. Суд односторонне отнесся к оценке сведений о его личности. Свои выводы суд основывал на погашенных взысканиях наложенных в период 2003 и 2004 г., а наличие 7 поощрений, а также отсутствие в течении 5 лет каких либо нарушений и взысканий – оставлены судом без внимания. Так же судом не оценено то обстоятельства, что он в период отбывания наказания был трудоустроен, и переведен на облегченные условия содержания. Просит отменить постановление суда и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Так, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Решетняк Д.В. в интересах осужденного Сайфуллина С.В., обоснованно учитывал его поведение за весь период отбывания наказания, указывая на то, что он за весь период отбывания наказания имеет 7 поощрений, а также имеет 3 дисциплинарных взыскания.
Наряду с данными взысканиями, дана оценка в совокупности с другими характеризующими его данными и мнением администрации исправительного учреждения, полагавшей, что условно-досрочное освобождение осужденного Сайфуллина С.В. нецелесообразно. При этом, суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вопреки доводам адвоката, суд обоснованно принял во внимание взыскания осужденного за весь период отбывания наказания, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является обоснованным и судебная коллегия соглашается с ним.
Доводы осужденного о том, что суд нарушил его законные права, рассмотрев ходатайство без его участия, являются несостоятельными, поскольку, как видно из материалов, судом рассматривалось ходатайство адвоката Решетняк Д.В., в котором не ставился вопрос об участии осужденного Сайфуллина.
Более того, согласно протокола судебного заседания от 05 апреля 2010 года, судом решался вопрос о рассмотрении ходатайства адвоката Решетняк в отсутствие осужденного. Где сам заявитель адвокат Решетняк Д.В. не возражал о рассмотрении его ходатайства в отсутствии Сайфуллина, т.к. он желания участвовать не изъявлял.
Таким образом, доводы кассационных жалоб адвоката Решетняк Д.В. и осужденного Сайфуллина С.В. следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 апреля 2010 года в отношении Сайфуллина Сергея Вениаминовича - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Решетняк Д.В. и осужденного Сайфуллина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.И. Коркин
Судьи: В.Л. Потапов
К.К. Кононов