Судья Маркова А.А. Дело № 22–2356
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕгород Якутск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Хаптановой А.В.адвоката Решетняк Д.В.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Поскачина А.А. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2010 года, которым:Барканов Максим Михайлович, родившийся ____ года в .........., зарегистрированный по адресу: РС (Я), .......... .........., ранее судимый 3 февраля 2000г. по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б, в, г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившийся 19 апреля 2004г.,
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей.Приговором также осуждены А., М., которыми приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступление адвоката Решетняк Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хаптановой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Барканов М.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Этим же приговором А., М. осуждены за пособничество Барканову М.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления осужденными совершены 22 декабря 2009 года на территории .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Барканов М.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановил указанный приговор.
В кассационной жалобе адвокат Поскачин А.А. в интересах осужденного Барканова М.М. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ; назначенное наказание чрезмерно сурово.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст. 314-317 УПК РФ.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Действия Барканова М.М. судом правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Наказание Барканову М.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, положительной характеристики, наличия на иждивении двоих малолетних детей.
В то же время, судом обоснованно установлен и признан в действиях Барканова М.М. наличие опасного рецидива, которое является отягчающим наказание обстоятельством.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что судом недостаточно учтены личность и смягчающие наказание обстоятельства, являются необоснованными, так как при назначении Барканову М.М. наказания суд правильно учел все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом утверждается в жалобе, не имеется. В связи с этим, доводы кассационной жалобы адвоката Поскачина А.А. и доводы адвоката Решетняк Д.В. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оценены судом и надлежащим образом обоснованы.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости.
Оснований, влекущих отмену либо изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 19 июля 2010 года в отношении Барканова Максима Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д.Жженых
Р.В. Иванов