Судья Сосин А.Н. Дело № 22-2341
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Романовой А.А.
осужденного Тынтуева А.В.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тынтуева А.В. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 21 июля 2010 года, которым:
Тынтуев Александр Валерьевич, ____ года рождения, уроженец .......... зарегистрированный в .......... .......... .........., ранее судимый:
05 декабря 2005г. по ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч.3 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившийся по отбытию наказания 06 марта 2008 года,
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Штраф постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор также содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., выступления осужденного Тынтуева А.В., адвоката Романову А.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении, прокурора Охлопкову А.И. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Тынтуев А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение 14 июня 2010 года около 07 часов имущества С. и Б. с незаконным проникновением в жилище расположенном по адресу: .......... .......... .......... ...........
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Тынтуев А.В. виновным себя признал полностью. Приговор судом постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе и дополнении к нему, осужденный Тынтуев А.В. просит приговор изменить снизив ему наказание и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указывая на то, что считает назначенное наказание не справедливым и чрезмерно суровым. По его мнению суд, назначая наказание, не учел то, что за период нахождения на свободе не имеет приводов в милицию и правонарушений, зарегистрировался индивидуальным предпринимателем и открыл в поселке ........... В жалобе указывает, что судом не применено наличие исключительных обстоятельств; его поведение во время следствия, раскаяние, его желание возместить ущерб потерпевшим, от которого они отказались, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме этого выражает не согласие с характеристикой, составленной участковым уполномоченным милиции, так как в этой характеристике нет сведений о том, какие меры принимал участковый инспектор, не указаны выписки из журнала о работе, о проведенных беседах и устных замечаниях. Считает, что суду надлежало истребовать характеристики из поселка Батагай Верхоянского района, где он проживал, и принять во внимание смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сивцев Н.И. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Виновность Тынтуева А.В. в совершении открытого хищения имущества С. и Б. подтверждена доказательствами, изложенными в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Уголовное дело в отношении Тынтуева А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При этом, суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Из протокола судебного заседания следует, что свою вину Тынтуев А.В. признал полностью и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Его ходатайство поддержано адвокатом, прокурор, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении наказания судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Могут быть исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении Тынтуеву А.В. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, характеристики с места жительства, мнение потерпевших о назначении наказания связанного с изоляцией от общества.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание осужденным вины, деятельное раскаяние, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ, являются несостоятельными.
Тынтуевым А.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
Наказание же по правилам ст. 62 УК РФ, в случае наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ, назначается при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Однако, судом правильно в качестве отягчающего наказание обстоятельства, признано наличие опасного рецидива преступления в действиях Тынтуева А.В.
Тем самым, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Наказание осужденному Тынтуеву А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Тынтуеву А.В. наказания и изменения приговора суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Якутского городского суда от 21 июля 2010 года в отношении Тынтуева Александра Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов