Судья Самойлов Ю.В. № 22-2347
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Даниловой Г.Г.
осужденного Павлова Д.А.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 07 сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Павлова Д.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010, которым:
Павлов Дмитрий Андреевич, ____ года рождения, уроженец гор. .........., зарегистрированный по адресу: .........., на территории гор. Якутска без определенного места жительства, .........., ранее судимый: 15.07.2008 года Хангаласским районным судом РС (Я) по ст.ст. 112 ч. 2 п. «г», 318 ч. 2, 318 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 18.01.2010 года Якутским городским судом РС (Я) в отношении Павлова Д.А. отменено условное осуждение по приговору Хангаласского районного суда РС (Я) от 15.07.2008 года и осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания; 15.04.2010 года кассационным определением Верховного суда РС (Я) постановление Якутского городского суда РС (Я) от 18.01.2010 года оставлено без изменения,
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда Хангаласского районного суда РС (Я) от 15 июля 2008 года окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконовой А.Г., выступление осужденного Павлова Д.А. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить меру наказания, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Павлов Д.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по двум эпизодам).
Преступления Павловым Д.А. совершены в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут и с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут 03 октября 2009 года в гор. .......... при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Павлов Д.А. не согласен с приговором суда в виду чрезмерной суровости наказания и просит снизить ему срок наказания. Указывает в своих доводах, что преступления совершены им в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами и при рассмотрении его жалобы просит учесть его молодой возраст, признание им вины и раскаяние, а также то, что он является воспитанником детского дома и не представляет угрозы для общества.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании подсудимый Павлов Д.А. полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях и данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Павлов Д.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела после консультации с защитником в особом порядке, данное ходатайство поддержано адвокатом Григорьевым Г.Г., государственный обвинитель Хоютанов Г.В. и представитель потерпевшего Александров И.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д. 226).
Действиям Павлова Д.А. судом дана правильная юридическая оценка и его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ).
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), составляет 5 лет лишения свободы.
Как видно из материалов уголовного дела приговор в отношении Павлова Д.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно приговору, суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденного.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Кроме того, судом учтены: характеристика осужденного Павлова Д.А. с места работы, посредственные характеристики по предыдущему месту жительства в .......... и работы в .......... №, отрицательная характеристика с УИИ № по гор. Якутску, склонность к совершению преступлений против собственности и привлечения к административной ответственности.
С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ и смягчающих наказание обстоятельств, назначенное осужденному Павлову Д.А. наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, является законным и обоснованным.
Из вышеуказанного следует, что мера наказания Павлову Д.А. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных об его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного Павлова Д.А. несостоятельными и подлежащими отклонению.
Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменения судебного решения, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2010 года в отношении Павлова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов