Судьи Седалищев Г.А. Дело № 22-2361
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 9 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дъяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д., Иванова Р.В.
с участием прокурора Хаптановой А.В.
адвоката Липовской О.О.
осужденного Дзугаева А.У.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзугаева А.У. на приговор Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2010 года, которым
Дзугаев Алан Узурмагович, ____ г. рождения, уроженец .........., ранее судимый:
-28 декабря 2007 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Олёкминского районного суда от 31 октября 2008 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Постановлением Якутского городского суда от 4 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7месяцев 11 дней. Постановлением Олёкминского районного суда от 1 февраля 2010 года условно-досрочное освобождение отменено.
- 26 мая 2010 года по ч.1 ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2010 года 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., Судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Дзугаев признан виновным в причинении Ш. умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшего его смерть.
Преступление совершено примерно после 15 часов 22 января 2010 в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дзугаев в судебном заседании вину не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дзугаев просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что он преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ не совершал. Показания свидетелей П. и Д. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель К. дал ложные показания. Его (осужденного) показания, которые он давал в ходе судебного заседания не соответствуют с показаниями, изложенными в приговоре. Протокол судебного заседания составлен халатно.
В возражении прокурор Олёкминского района Лебедев В.П. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения осужденного Дзугаева А.У., адвоката Липовской О.О., поддержавших жалобу, заслушав мнение прокурора Хаптановой А.В.., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Дзугаева материалами дела доказана. Доводы Дзугаева о том, что он не совершал преступления были проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты в приговоре. При этом суд исследовал показания Дзугаева, которые он давал при производстве предварительного следствия и в суде, выяснил причины изменений показаний, и в совокупности с иными собранными по делу доказательствами дал им надлежащую оценку. Дзугаев нанес в общей сложности не менее 25 ударов кулаками рук и ног, картонным цилиндром от пиротехнического изделия, складным ножом в область .......... Ш., при этом прыгал по сетке, лежащей на потерпевшем.
Показания осужденного Дзугаева, изложенные в приговоре, подробно отражены в протоколе судебного заседания. Как видно из материалов дела, после получения Дзугаевым копии протокола судебного заседания он замечания не внес. Ему не только в ходе предварительного следствия, но и в суде разъяснили его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Он ранее судим, знает свои права. Также доводы осужденного о том, что не были проведены следственные действия-неосновательны. Следователь самостоятельно принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Показания свидетелей Д. и П. являются правдивыми, противоречий с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, не установлено. Доводы осужденного о том, что к нему на предварительном следствии применялись недозволенные методы расследования, в результате чего он был вынужден оговорить себя неосновательны. Поскольку протоколы его допросов соответствуют требованиям закона, следственные действия проведены с участием защитников, замечаний и дополнений к протоколам Дзугаев и его защитники не имели. В ходе судебного заседания свидетель К. показал, что присутствие защитников, принявших участие в проведении следственных действий, при неоднократных допросах подсудимого гарантировало отсутствие давления на подсудимого и добровольность признательных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля К. у суда не имеется.
Каких-либо оснований не согласиться с оценкой суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Действия Дзугаева по ст.111 ч.4 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Дзагуеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2010 года в отношении Дзугаева А.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий
судьи
.