Судья Николаева П.Н. Дело № 22-2370
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей Жженых Н.Д. и Иванова Р.В.
с участием прокурора Хаптановой А.В.
адвоката Липовской О.О.
осужденного Михайлова Л.А.
переводчика Е.
при секретаре Божедонове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 сентября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Л.А. на приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 6 июля 2010 года, которым:
Михайлов Лазер Афанасьевич, ____ года рождения, уроженец .......... ранее судимый:
04 августа 2008г. по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 16 апреля 2009г. отменено условное осуждение и назначено отбывание наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонии-поселении; 29 июня 2009г. по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением суда от 04 февраля 2010г. освобожден условно-досрочно с 15 февраля 2010г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 11 дней;
осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 29 июня 2009г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы.
Приговор также содержит решения о мере пресечения и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., судебная коллегия
установила:
Михайлов Л.А. осужден за разбой, то есть нападение в целя хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 27 апреля 2010 года в городе .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Михайлов Л.А. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Михайлов Л.А. просит изменить приговор суда, снизив ему наказание, указывая на то, что считает назначенное наказание не справедливым и чрезмерно суровым. По его мнению, суд, назначая наказание, не учел то, что он ухаживал за престарелой бабушкой, которая является инвалидом .......... группы; потерпевший С. не имел к нему претензий. В жалобе указывает, что судом не принято во внимание заявление потерпевшего о примирении с ним; излечился от алкоголизма, встал на путь исправления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Михайлова Л.А., адвоката Липовскую О.О., поддержавших кассационную жалобу, заслушав мнение прокурора Хаптановой А.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
Приговор судом постановлен в особом порядке.
Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего уголовного дела и назначении наказания судом соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ правильно, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении Михайлову Л.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, характеристики с места жительства, мнение потерпевшего.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом правильно учтены признание осужденным вины, раскаяние и его молодой возраст.
В связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, являются несостоятельными.
Михайловым Л.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.
При этом, судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наличие рецидива преступления в действиях Михайлова Л.А.
Тем самым, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его снижения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Вилюйского районного суда РС (Я) от 06 июля 2010 года в отношении Михайлова Лазера Афанасьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов