Судья Мельникова Н.М. Дело № 22-2324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 07 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Никифорова Г.С. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 года, которым уголовное дело № в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В производстве Нерюнгринского городского суда находится уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору исходя из того, что следствием не полно по мнению суда, проведено предварительное следствие, что является грубым нарушением ст.237 УПК РФ и не может служить основанием для возврата дела прокурору. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Не согласившись с доводами кассационного представления, адвокат Чебан И.Н. внес возражение на кассационное представление, где просит оставить без изменения постановление суда, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на кассационное представление, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела. В решении о признании лица потерпевшим должно быть указано, какими действиями и какой именно вред ему причинен, в том числе при причинении вреда сразу нескольких видов (физического, имущественного и морального, вреда деловой репутации).
По смыслу и требований ч.1 ст.234 и ч.1 ст.268, ст.230 УПК РФ при установлении, что органами предварительного расследования потерпевшему не разъяснено его право на предъявление гражданского иска, суду следует устранить допущенное нарушение, разъяснив потерпевшему его права в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания, а при наличии к тому оснований – принять меры к обеспечению гражданского иска.
В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты проведенного дознания или предварительного следствия.
Согласно ч.1 ст.283 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. Выясняя по своей инициативе фактические данные, имеющие особое значение для правильного разрешения дела, суд осуществляет правосудие, а не функцию обвинения или защиты, хотя само заключение эксперта может подтверждать версию обвинения или защиты.
Суд первой инстанции при вынесении постановления не учел данные обстоятельства.
В связи с вышеизложенным, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Никифорова Г.С. – удовлетворить.
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2010 года в отношении М., С., К. – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский