Судья Хорулинская В.М. Дело № 2387
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.
судей: Жженых Н.Д., Иванова Р.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.
при секретаре Семенове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя СЧ по РОПД при МВД РС(Я) Тимошко В.И. незаконным.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой А.Г., мнение прокурора Наумовой Т.И, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
27 июля 2010 года С. обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя СЧ по РОПД при МВД РС(Я) РС(Я) Тимошко В.И. – незаконным.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 29 июля 2010 года в принятии жалобы С. было отказано ввиду того, что уголовное дело в отношении С. поступило в Якутский городской суд РС(Я) 22 июля 2010 года для рассмотрения по существу.
Не согласившись с указанным постановлением С. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает, что выводы суда о поступлении уголовного дела в Якутский городской суд для рассмотрения по существу – ошибочны, поскольку постановлением Якутского городского суда от 26 мая 2010 года уголовное дело № по обвинению С. возвращено прокурору. Однако прокурор внес кассационное представление, которое на сегодняшний день (13 августа 2010 года) еще не рассмотрено. Считает, что уголовное дело № в настоящее время не поступало в суд для рассмотрения по существу. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующему основанию.
Так, отказывая в принятии жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что в соответствии с п.9 Постановления пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд.
Между тем, постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 26 мая 2010 года уголовное дело в отношении С. и Ж. возвращено прокурору г. Якутска для устранения допущенных нарушений.
Кассационным определением уголовной коллегии Верховного суда РС(Я) от 02 сентября 2010 года постановление Якутского городского суда от 26 мая 2010 года о возвращении прокурору г. Якутска уголовного дела в отношении С. и Ж. - оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года об отказе в принятии жалобы С. в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
судьи Н.Д. Жженых
Р.В. Иванов