Судья Воронов С.А. Дело № 22- 2833
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей: Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
осужденного Копытова А.В.,
адвоката Романовой А.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от 02 ноября 2010 года,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Копытова А.В. на приговор Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 27 августа 2010 года, которым
Копытов Алексей Валерьевич, _______ года рождения, уроженец .........., зарегистрированный и проживающий в .........., .........., ранее судимый: приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 14 июня 2001 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком на 3 года
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.161 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 14 июня 2001 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, выступление адвоката Романовой А.А., защитника Якунчикова С.И., пояснения осужденного Копытова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копытов А.В. 02 ноября 2001 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества гр. Ч.
А также Копытов А.В. совместно со С. 12 марта 2002 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гр. Д.-о.
Преступления совершены в .......... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части обвинительного приговора.
С., осужден за данное преступление Мирнинским районным федеральным судом РС (Я) 25 июля 2002 года, который вступил в законную силу.
В судебном заседании подсудимый Копытов А.В. согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с его ходатайством, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела и с согласия участников судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Копытов А.В. не согласился с приговором суда, как чрезмерно суровый и просит его отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство. Указывает, что он девять лет проживал и работал в ........... За это время ни разу не привлекался к уголовной ответственности, не убегал и не скрывался, отмечался в милиции, что он не опасен для общества. Полагает, что следователь сфабриковал документ от 11 июня 2002 года об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, тогда как он находился в СИЗО г. Якутска. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья, так как ему нужна операция на глазах.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Мирного Щербакова А.В. внесла возражения на кассационную жалобу осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения принятого судом решения.
В судебном заседании подсудимый Копытов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, после консультации его с адвокатом, с разъяснением ему характера и последствий такого порядка, с согласия сторон по делу. Требования Главы 40 УПК РФ судом соблюдены.
Действия Копытова А.В. судом правильно квалифицированы в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиями – правильно.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "б" УК РФ, срок уголовной ответственности за преступления средней тяжести истекает через 6 лет после совершения. Копытов А.В. совершил инкриминируемое по ч.1 ст. 161 УК РФ преступление по первому эпизоду 02 ноября 2001 года. На момент вынесения приговора 27 августа 2010 года, шестилетний срок со дня совершения преступления истек. Суд обоснованно освободил его от наказания за данное преступление, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Назначая Копытову А.В. наказание по второму эпизоду обвинения, суд обоснованно признал, как влияющие на наказание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Копытов А.В. судим приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 14 июня 2001 г. по п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком на 3 года.
Назначенное условное наказание по предыдущему приговору должно было способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также содействовать возвращению к социальной полезной деятельности, прививать уважение к законам. Доверие, оказанное виновному судом, не оправдано.
В период условного отбывания наказания он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, нарушил правила условного отбывания наказания без уважительных причин, скрывался от следствия в период расследования второго уголовного дела.
При назначении наказания судом правильно отменено условное осуждение по приговору суда от 14 июня 2001 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Суд при назначении наказания за вновь совершенное преступление руководствовался положениями ст. 316 УПК РФ о назначении наказания виновному лицу в случае применения особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, наказание Копытову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Оснований для назначения наказания без изоляции от общества судебная коллегия не усматривает, так как согласно ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения лицом в течении испытательного срока тяжкого преступления условное осуждение по предыдущему приговору подлежит безусловной отмене.
Доводы осужденного о том, что следователь сфальсифицировал документы об изменении меры пресечения, судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.
В период предварительного следствия по второму уголовному делу по постановлению следователя от 11 июня 2002 года и по постановлению начальника СИ-14/1 г. Якутска от 14 июня 2002 года Копытов А.В. был освобожден из-под стражи ввиду истечения срок содержания под стражей.
Несмотря на это Копытов А.В. скрылся от следствия. Постановлением следователя от 28 июня 2002 года был объявлен его розыск. 30 декабря 2004 года он задержан, отобрано обязательство о явке к следователю. Копытов вновь скрылся. Его место пребывания установлено 16 марта 2009 года. Постановлением следователя от 26 мая 2010 года перепредъявлено обвинение в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд рассмотрел уголовное дело и обоснованно признал виновным Копытова А.В. в совершении преступлений. Действия виновного правильно квалифицированы в редакции УК РФ на момент вынесения приговора.
Доказательств о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества стороны в судебные инстанции не представили.
Нарушений норм материального и процессуального права, предусматривающих безусловную отмену приговора по делу не усматривается.
Право на судебную защиту осужденного соблюдено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Признать Копытова Алексея Валерьевича осужденным согласно резолютивной части приговора по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции УК РФ по состоянию на 28 августа 2010 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по предъявленному обвинению по ч.1 ст.161 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 14 июня 2001 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Мирнинского районного федерального суда РС (Я) от 27 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи: М.И. Коркин.
В.Л. Потапов