Судья Петраков Д.А. Дело № 22-2806
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010г. г. Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
Судей Потапова В.Л., Коркина М.И.,
С участием прокурора Наумовой Т.И.,
Адвоката Липовской О.О.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Канаева Н.В., адвоката Стручкова П.В. на приговор Якутского городского суда от 10 сентября 2010 г. которым :
Канаев Николай Владимирович, _______г.р., уроженец .........., ранее не судимый,
Осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав выступление адвоката Липовской О.О., поддержавшей доводы жалобы и полагавшей приговор суда отменить, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Канаев Н.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление Канаев Н.В. совершил 20 мая 2010г. в .......... при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Канаев Н.В. просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на ногах были одеты резиновые сапоги. В таком состоянии и в сапогах невозможно нанести несовместимые с жизнью телесные повреждения потерпевшему.
На месте преступления его следы не обнаружены, на его одежде и обуви не обнаружено ни каких следов преступления. Потерпевший своим аморальным поведением сам спровоцировал его на такие действия, суд это указал, но не учел.
В суде не был допрошен свидетель О., хотя его показания на следствии были даны под давлением сотрудников милиции. Он не может помнить все события преступления, так как находился в сильном алкогольном опьянении.
По делу была назначена судебно-психолого-психиатрическая экспертиза, но не проведена, поскольку следователь не представил дело эксперту.
Кроме этого осужденный не согласен с характеристикой представленной с магазина «********».
В кассационной жалобе адвокат Стручков П.В. в интересах осужденного Канаева Н.В. просит смягчить наказание до низшего предела санкции ст.111 ч.4 УК РФ, мотивируя тем, что потерпевший В. оскорблял Канаева, говорил, что он .........., живет на .......... как .........., обзывал и матерился т.е. суд не учел факт неправомерного поведения потерпевшего.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Стручкова П.В. помощник прокурора г. Якутска Козыренко Ю.Л. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда, так как вина осужденного Канаева Н.В. в содеянном т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека установлена судом всеми материалами дела на основе всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела, а также надлежащей проверки и оценки всех собранных и добытых следствием доказательств о виновности его в содеянном.
Вина осужденного Канаева Н.В. установлена судом показаниями самого осужденного Канаева, который в суде вину признал полностью и показал, что он лежащего В. пинал ногами в область головы, туловища, пинал сильно, изо всех сил, нанес не менее 10 ударов по голове и туловищу, оглашенными в суде показаниями О., из которых следует, что Канаев пинал старика по всему телу, в основном по голове и по лицу, старик при этом не сопротивлялся, оглашенным в суде протоколом очной ставки между Канаевым и О., показаниями свидетелей В., М., К. и других, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего В. № от 17.06.2010г., протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2010г., протоколом проверки показаний подозреваемого Канаева Н.В.
Действия осужденного Канаева Н.В. на основе анализа и оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ правомерно.
По указанным основаниям доводы осужденного Канаева об отмене приговора подлежат отказу.
Вместе с тем, при назначении наказания судом не учтено предусмотренное п. З ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения срока назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда от 10 сентября 2010 года в отношении Канаева Николая Владимировича изменить и считать его осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Винокуров Е.М.
Судьи: Потапов В.Л.
Коркин М.И.