судья Габышев Р.С. дело № 22-1836/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Мунтяну И.Е. и Степарук О.Н.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
подсудимого К.
адвоката Лупановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21 июля 2010 года,
переводчика Р. при секретаре Шкиндер А.К.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу подсудимого К. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года, которым по итогам предварительного слушания
подсудимому К., ____ года рождения, уроженцу с..........., ранее не судимому,
отказано в ходатайстве об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении и продлен срок содержания под стражей на три месяца до 15 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, объяснения подсудимого К., адвоката Лупановой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, просивших постановление суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 апреля 2008 года в рамках уголовного дела, возбужденного 06 февраля 2008 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан К. и 30 апреля 2008 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
01 мая 2008 года постановлением суда в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в частности, по тем основаниям, что К. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющее высокую общественную опасность, не имея постоянного места жительства и регистрации, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить и сокрыть доказательства, имеющие значение по уголовному делу, заниматься преступной деятельностью.
Судом срок содержания под стражей К. продлевался 20 июня, 31 июля, 30 сентября, 29 ноября 2008 года, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения - не отпали.
Впоследствии, поступившее в производство Якутского городского суда РС (Я) уголовное дело в отношении К., М., С., А., Е. и Б. возвращено 06 февраля 2009 года прокурору г.Якутска для устранения допущенных нарушений, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу К. оставлена без изменения, на основании того, что законное задержание или заключение под стражу лица производится с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда есть достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершением им нового правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.
13 мая 2009 года, после поступления уголовного дела в суд, принято решение об оставлении в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что К. обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, не имеет постоянного места жительства и работы, может скрыться от следствия и суда.
09 июля 2009 года и 14 сентября 2009 года судом срок содержания под стражей К. продлевался в соответствии со ст.255 УПК РФ.
14 декабря 2009 года вынесен обвинительный приговор, который 15 апреля 2010 года отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение, при этом в отношении К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 июня 2010 года включительно.
В настоящее время уголовное дело в отношении К., С., А., Е. и Б. находится в производстве Якутского городского суда РС (Я).
25 мая 2010 года в ходе предварительного слушания подсудимый К. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на не связанную с лишением свободы, указывая на ухудшение состояния здоровья.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве К. отказано по тем основаниям, что основания избрания в его отношении меры пресечения не отпали, документального подтверждения невозможности содержания его под стражей нет.
В кассационной жалобе подсудимый К. просит постановление суда изменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считает, что суд не учел его доводы о плохом состоянии его здоровья. Указывает о наличии документов, подтверждающих заболевания, которые препятствуют его содержанию под стражей.
Непосредственно при рассмотрении жалобы К. представил судебной коллегии медицинскую справку от 28 мая 2010 года согласно которой он по состоянию здоровья не может содержаться в условиях СИЗО-1.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом, в соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
При этом, учитывая, что выводы суда в постановлении должны быть обоснованными и мотивированными, следует признать, что указанное судом надлежащим образом не выполнено.
Так, обстоятельства, препятствующие содержанию под стражей К. судом первой инстанции не были изучены и по ним не дана надлежащая оценка.
Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый К. заявил о несогласии с мерой пресечения, указывая на состояние здоровья, наличие заболеваний, однако данное заявление в ходе судебного разбирательства не разрешено, в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об обсуждении данного заявления. При этом в постановлении суда не отражен вопрос о возможности применения иной меры пресечения.
Представленная медицинская справка от 28 мая 2010 года имеет две подписи и личные печати врачей, вместе с тем не содержит реквизиты и печати лечебного учреждения. Согласно указанной справке по состоянию здоровья К. не может содержаться в условиях СИЗО-1.
Из материалов видно, что К. с 16 июня по 14 июля 2010 года находился на стационарном лечении в центральной больнице при ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я).
Сведений о возможности либо невозможности содержания К. в условиях следственного изолятора после проведенного лечения на момент рассмотрения его кассационной жалобы не имеется.
Таким образом, судебная коллегия при рассмотрении кассационной жалобы К. не сможет проверить его доводы относительно состояния здоровья.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении следует учесть доводы кассационной жалобы, выяснить все значимые для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении К.., обстоятельства, касающиеся его состояния здоровья и возможность содержания в следственном изоляторе, а так же обсудить ходатайство о возможности избрания иной меры пресечения.
В связи с отменой постановления суда и принимая во внимание, что К. обвиняется в совершение ряда особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2010 года в отношении подсудимого К. – отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, а кассационную жалобу подсудимого К. – считать удовлетворенной частично.
Избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на 14 дней, то есть до 04 августа 2010 года включительно.
Председательствующий Е.М.Винокуров
Судьи И.Е. Мунтяну
О.Н.Степарук