Судья Габышев Р.С. Дело № 22-1539
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 июня 2010г. г.Якутск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Коркина М.И.,
Судей Кононова К.К., Потапова В.Л.,
С участием прокурора Наумовой Т.И.,
Адвоката Романовой А.А.,
Осужденного Калмыкова И.И.,
При секретаре Яковлевой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 июня 2010г. кассационные жалобы осужденного Калмыкова И.И., адвоката Романовой А.А. на постановление Якутского городского суда от 7 ноября 2008 года которым в отношении:
Калмыкова Ивана Ивановича, _______ года рождения, уроженца .......... осужденного 14.08.2008г. по ст.158 ч.3 п. А УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не нарушать общественный порядок, регулярно являться для регистрации в УИИ по месту своего жительства, представление И.о. начальника УИИ № 27 удовлетворено и он обьявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей, отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2008г. по ст.158 ч. 3 п.А УК РФ с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выступление осужденного Калмыкова И.И. и адвоката Романовой А.А., поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Калмыков И.И. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что он по приезду в г. Якутск встал на учет у участкового инспектора и ходил на отметки. Он не согласен тем, что судебное заседание было проведено в его отсутствие и это считает нарушением его прав
В кассационной жалобе адвокат Романова А.А. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.
Калмыков женат, имеет .......... детей, работал и содержал свою семью. Супруге требуется операция, мать является инвалидом .......... группы, также болен отец. Ранее Калмыков не судим, после осуждения также не привлекался к административной и уголовной ответственности и соседями характеризуется положительно.
Калмыков встал на учет к участковому в 3 отдел милиции, о чем имеется справка от УУМ 3 ГОМ УВД по г. Якутску Осипова В.Н. т.е. Калмыков встал на учет в УУМ, а не в УИИ в силу своей неграмотности. Участковый отмечал Калмыкова на протяжении нескольких месяцев у себя в журнале и не разьяснил ему, где отмечаются условно-осужденные.
В ходе судебного заседания при разрешении представления УИИ были нарушены права Калмыкова на защиту. Адвокат Левин И.И. участвовал по требованию суда и поддержал представление УИИ. Представление УИИ является необоснованным, поскольку не были выяснены фактические жизненные обстоятельства Калмыкова. Калмыков ни от кого не скрывался, на протяжении полутора лет жил в Якутске со своей семьей, отмечался у участкового.
Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции доводы представления УИИ № 27 об отмене условного осуждения в отношении Калмыкова И.И. и об обьявлении его
розыска проверены не в полной мере и фактические обстоятельства дела установлены не верно.
Так, доводы кассационных жалоб о том, что осужденный Калмыков И.И. встал на учет к участковому инспектору в 3 отдел милиции УВД г. Якутска и отмечался у него подтверждается справкой УУМ 3 ОМ УВД по г. Якутску Осипова В.Н. о том, что Калмыков И.И. в октябре 2008г. встал на учет.
Следовательно, УИИ № 27 не проводила проверку о местонахождении осужденного Калмыкова И.И. через службу участковых инспекторов милиции.
В связи с этим доводы представления УИИ № 27 о том, что Калмыков И.И. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и его местонахождение неизвестно являются недостаточными для обьявления его в розыск и отмены условного осуждения.
Доводы кассационных жалоб о нарушении права на защиту осужденного Калмыкова при рассмотрении представления УИИ судом также имеет место, так как в постановлении указано, что адвокат согласен с представлением УИИ.
Кроме этого, судебная коллегия учитывает в совокупности с другими обстоятельствами то, что осужденный Калмыков И.И. не имеющий образования, что установлено приговором суда от 14.08.2008г., мог не знать в каком подразделении МВД встать на учет, что также требует дополнительного разбирательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материалы в отношении Калмыкова И.И. направлению на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия считает, что мера пресечения заключение под стражу в отношении Калмыкова И.И. подлежит отмене, поскольку довод о том, что он скрылся от контроля УИИ не подтверждено материалами дела и оснований о том, что он скроется от контроля УИИ не имеется. Калмыков И.И. начальником ОПНОН УР МВД по РС(Я) подполковником милиции Осадчим А.Н. характеризуется положительно. Кроме этого осужденный Калмыков И.И. имеет заболевание – .........., что подтверждается медсправкой. Мать Калмыкова является инвалидом .......... группы, отец также болен. Калмыков И.И. женат, имеет .......... детей школьного возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда от 7 ноября 2008 года в отношении Калмыкова Ивана Ивановича отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения заключение под стражу в отношении Калмыкова Ивана Ивановича отменить, его из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий: Коркин М.И.
Судьи: Кононов К.К.
Потапов В.Л.