судья Попов С.С. дело № 22-1561/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Посельского И.Е.
с участием прокурора Наумовой Т.И.
осужденных Панарина В.А., Панарина Э.В., Ильиной О.А., Дударенко Р.Н.,
адвокатов Липовской О.О., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июня 2010 года, Кислицына С.А., представившему удостоверение № и ордер № от _______,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора г.Якутска Минеевой Э.В., кассационные жалобы осужденных Панарина В.А. и Панарина Э.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2009 года, которым
Панарин Владимир Александрович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., .........., ранее судимый Якутским городским судом РС (Я)
-12 января 2009 года по ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (3 эпизода) к 7 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей за каждое преступление, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20000 рублей, по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по:
-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 22 октября 2008 года) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 30000 рублей;
с применением ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 12 января 2009 года назначено 15 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 120000 рублей;
-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (эпизод от 19 мая 2009 года) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 30000 рублей;
-ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ (3 эпизода) к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 30000 рублей за каждое преступление,
с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 90000 рублей;
-на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 12 января 2009 года окончательно назначено 18 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 5 из которых с отбыванием в тюрьме. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Ильина Ольга Анатольевна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,
осуждена с применением данное преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ по:
-ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 20000 рублей за каждое преступление;
-ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 30000 рублей,
с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 80000 рублей, условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Панарин Эдуард Владимирович, _______ года рождения, уроженец .........., проживающий по адресу: .........., не .........., ранее судимый Якутским городским судом РС (Я):
-31 августа 2007 года по ст.228.1 ч.1 УК РФ (8 эпизодов), по ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (16 эпизодов), по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
-12 января 2009 года по ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей, с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 августа 2007 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по:
-ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 30000 рублей,
на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 12 января 2009 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 90000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 3 из которых с отбыванием в тюрьме. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Дударенко Римма Николаевна, _______ года рождения, уроженка .......... проживающая по адресу: .........., .........., ранее не судимая,
осуждена с применением ст.64 УК РФ по ст.228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 30000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей. Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Осужденные Ильина О.А. и Дударенко Р.Н. приговор суда не обжаловали.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Мунтяну И.Е. по обстоятельствам дела, выступление прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление, полагавшей, что приговор суда следует отменить, объяснения осужденных Панарина В.А., Панарина Э.В., Дударенко Р.Н. и Ильиной О.А., адвокатов Липовской О.О. и Кислицына С.А., поддержавших кассационные жалобы, просивших приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панарин В.А. и Ильина О.А. по приговору суда признаны виновными и осуждены за:
- незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный организованной группой 22 октября 2008 года;
- незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенный организованной группой 15 января 2009 года.
- незаконный сбыт наркотического средства, совершенное организованной группой 19 мая 2009 года.
Кроме того, Панарин В.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой 15 июня 2009 года.
Кроме того, Панарин В.А., Панарин Э.В. и Дударенко Р.Н. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное организованной группой 14 февраля 2009 года.
Указанные преступления совершены ими в .......... РС (Я) при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Панарин В.А. и Панарин Э.В. вину признали частично, Ильина О.А. и Дударенко Р.Н. признали полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Минеева Э.В. просит отменить приговор суда и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям. Суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание осужденным Ильиной О.А. и Дударенко Р.Н. обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в результате иной зависимости, поскольку преступление раскрыто в результате ОРМ., они имели возможность не заниматься распространением наркотических средств, однако, являясь лицами, употребляющими наркотические вещества, помогали Панарину распространять наркотики, облегчали себе доступ в приобретении. В связи с чем необоснованно назначил им чрезмерно мягкое наказание. Суд в приговоре привел доказательства вины всех осужденных в общем, не разграничив их.
В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель указывает о наличии технической ошибки, допущенной судом в резолютивной части приговора. Так, в описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно признал в действиях Панариных Э.В. и А.В., Дударенко Р.Н. и Ильиной О.А. совершение приготовления к сбыту, когда как в резолютивной части приговора указал о совершении осужденными оконченных составов преступлений.
В кассационной жалобе осужденный Панарин В.А. просит изменить приговор суда, переквалифицировать его действия с учетом отсутствия у него умысла на сбыт наркотического средства и снизить назначенное наказание.
В кассационной жалобе осужденный Панарин Э.В. просит изменить приговор, оправдать его. Мотивируя тем, что доказательств, свидетельствующих об его умысле на сбыт нет, изъятый у Дударенко Р.Н. сверток, также не свидетельствует об этом. Показания Дударенко Р.Н. о том, что деньги получены от продажи наркотиков, носят предположительный характер, в связи с чем являются недопустимым доказательством. Вместе с тем, ссылается на показания Дударенко Р.Н. в той части, что ее показания свидетельствуют о перевозке наркотического вещества, а не о сбыте. Доказательства, исследованные в суде, по мнению осужденного, свидетельствуют об отсутствии квалифицирующего признака – организованной группой, при этом просит переквалифицировать его действия на совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, на ст.30 ч.1,ст.228 ч.2 п. «а» УК РФ.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Панарин Э.В., приводя аналогичные доводы относительно квалифицирующего признака – организованной группой, просит приговор суда изменить путем снижения назначенного ему наказания, считает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово.
В возражении на кассационное представление осужденный Панарин В.А., указывая на несостоятельность приведенных в нем доводов и на подачу кассационного представления с пропуском срока обжалования, просит оставить их без удовлетворения.
В возражении на кассационное представление осужденный Панарин Э.В., указывая, что оно подано государственным обвинителем с пропуском срока обжалования, просит оставить его без удовлетворения.
В возражении на кассационные жалобы осужденных Панарина В.А. и Панарина Э.В., государственный обвинитель Минеева Э.В., указывая на несостоятельность приведенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных основанным на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Вопреки доводам осужденного Панарина Э.В. в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ содержится описание конкретных преступных деяний осужденных, в том числе и Панарина Э.В., признанных доказанными, с указанием мест, времени, способов их совершения, умысла, мотивов - судом указанное установлено на основании, в частности, показаний Панарина В.А., признательных показаний Ильиной О.А. и Дударенко Р.Н. в суде и на предварительном следствии, показаний Панарина Э.В. в суде и на очной ставке с Дударенко Р.Н., очных ставках между Панариными В.А. и Э.В., протоколами проверки показаний на месте, заключениями экспертов.
В связи с изложенным доводы осужденного Панарина Э.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих его обвинение, а также доводы осужденного Панарина В.А. об отсутствии умысла на совершение преступления, следует признать несостоятельными.
Свои выводы суд мотивировал с приведением доказательств, достоверно подтверждающих, что осужденные по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения одного или нескольких преступлений, что в силу ч.3 ст.35 УПК РФ признается совершенным организованной группой.
В приговоре приведены данные, свидетельствующие об организованности группы с участием Панарина Э.В., о том, что осужденными велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей.
Суд, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, правильно пришел к выводу о квалификации действий осужденных как неоконченное преступление, обвинение им так же было предъявлено в совершении неоконченных составов инкриминируемых преступлений.
Несмотря на это, суд в резолютивной части приговора квалифицировал действия всех осужденных, как оконченное преступление, чем нарушил требования закона и ухудшил их положение.
При таких обстоятельствах приговор суда в этой части подлежит изменению, поскольку указанное не ухудшит положение осужденных.
Вопреки доводам государственного обвинителя, судом доказательства в приговоре приведены, по ним имеются подробный анализ и соответствующая оценка, при этом формулировка при их описании не вызывает сомнения в выводах суда о виновности осужденных в совершении преступлений.
Назначенное осужденным наказание соответствует положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, судом учтены сведения о личности виновных и иные характеризующие личность осужденных сведения, которыми располагал суд при вынесении приговора.
Также учтены смягчающие наказание обстоятельства у Дударенко Р.Н. и Ильиной О.А. – полное признание вины, первую судимость, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у Панариных В.А. и Э.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств - частичное признание вины, и отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив.
Вопреки доводам кассационного представления, суд обоснованно учел осужденным Дударенко Р.Н. и Ильиной О.А., активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в результате иной зависимости, о чем в приговоре мотивировано достаточно.
При этом назначение осужденным Панариным В.А. и Э.В. наказания в виде лишения свободы обосновано, как и отсутствие оснований для применения им условного осуждения.
Судом в приговоре мотивировано назначение наказания в соответствии со ст.66 ч.2 УК РФ, следует признать, что судом данные положения фактически применены.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению путем внесения в резолютивную часть приговора указания о признании осужденных виновными в совершении преступлений с применением ст.30 ч.1 УК РФ и снижением назначенного судом наказания в отношении Панарина В.А. и Панарина Э.В., в отношении Ильиной О. и Дударенко Р.Н. назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку назначено с применением ст. 64 УК РФ.
В отношении Панарина В.А. по эпизоду преступления от 22.10.2008 года наказание следует оставить прежним, так как оно назначено в пределах нижнего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ, а оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2009 года в отношении Панарина Владимира Александровича, Ильиной Ольги Анатольевны, Панарина Эдуарда Владимировича и Дударенко Риммы Николаевны – изменить.
считать Панарина Владимира Александровича признанным виновным и осужденным по ч.1 ст. 30 п. «а» ст. 228 -1 УК РФ к 8 ( восьми) годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12. 01. 2009 года назначить 13 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 120000 рублей;
по ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8( восьми) годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8( восьми) годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8( восьми) годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8( восьми) годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 90000 рублей.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 12. 01. 2009 года окончательно определить наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 5(пять) лет из которых с отбыванием в тюрьме.
Считать Панарина Эдуарда Владимировича признанным виновным и осужденным по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 ( восьми) годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 12. 01.2009 г. окончательное наказание определить 12( двенадцать) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 90000 рублей с отбыванием в исправительной колонии особого режима, 3( три) года из которых с отбыванием в тюрьме.
Дударенко Римму Николаевну считать признанной виновной и осужденной по ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
Ильину Ольгу Анатольевну считать признанной виновной и осужденной по ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228 -1 УК РФ, ч.1 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора г.Якутска Минеевой Э.В. – считать удовлетворенным частично, кассационные жалобы осужденных Панарина В.А. и Панарина Э.В. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.М.Сотников
Судьи: И.Е.Мунтяну
И.Е.Посельский