Судья Федорова Л.Н. Дело № 22-2085
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 3 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Иванова М.Е. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова А.Р. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова Андрея Ридвановича о переводе в колонию-поселение отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2001 года Ибрагимов А.Р. осужден по ст.ст. 131 ч. 3 п. «в», 132 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ибрагимов А.Р. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.
18 мая 2010 года постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства осужденного Ибрагимова А.Р. о переводе в колонию-поселение отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.Р. указывает своё несогласие с постановлением суда. Считает, что суд не проявил индивидуальный подход к рассмотрению его ходатайства о переводе в колонию-поселение и выводы суда являются ошибочными. Указывает, что отбывая наказание он работал, в настоящее время находится на облегченных условиях, за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии был поощрен 25 раз. В колонии за время работы он заболел <..........>. Указывает, что он имеет 30 поощрений и ни одного взыскания. Считает, что он заслужил перевод в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно характеристике ФБУ ИК-6, имеющейся в материалах дела (л.д.14) Ибрагимов А.Р. не трудоустроен, к труду относится посредственно, активного желания трудоустроиться не проявляет, на мероприятия воспитательного характера реагирует с безразличием, чаще отрицательно, должных выводов для себя своевременно не старается делать, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, инициативы по благоустройству отряда не проявляет. Заключением администрации перевод осужденного Ибрагимова А.Р. в колонию-поселение нецелесообразен, так как требуется дополнительное время для исправления, утрата осужденным общественной опасности не наступила.
Кроме этого, суд учёл мнение администрации и прокурора, полагавших в ходатайстве осужденного Ибрагимова А.Р. отказать.
Таким образом, решение суда основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании полно и всесторонне, каких – либо нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2010 года в отношении Ибрагимова Андрея Ридвановича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.Е. Иванов
О.Н. Степарук