Судья Соколовская Л.В. Дело № 22 - 2712
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Pеспублики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н. Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Скуратовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года кассационное представление Якутского транспортного прокурора Федорова Д.К. на постановление Оймяконского районного суда РС (Я) от 1 сентября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ,
- возвращено Якутскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Жженых Н.Д., мнение прокурора Ивановой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК РФ.
Данное дело находится в производстве Оймяконского районного суда с 5 августа 2010 года.
Постановлением суда от 1 сентября 2010 года вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным постановлением, Якутский транспортный прокурор Федоров Д.К. подал кассационное представление, к котором указывает, что постановление является необоснованным и подлежит отмене, поскольку прокурором были приняты все исчерпывающие и предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры по вручению обвинительного заключения С. В данном случае суд в соответствии со ст. 238 ч. 2 УПК РФ мог вынести постановление о приостановлении производства по уголовному делу, а не возвращать дело прокурору.
Проверив материалы дела уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно требований ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, поводом к проведению предварительного слушания явилась собственная инициатива суда.
В связи с этим судом 20 августа 2010 года вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 1 сентября 2010 года с участием государственного обвинителя, обвиняемого, адвоката обвиняемого и представителя потерпевшего.
1 сентября 2010 года в ходе предварительного слушания суд вынес постановление о возврате уголовного дела Якутскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии со ст. 234 ч. 3 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Часть 5 ст. 247 УПК РФ предусматривает, что в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится ха пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
Преступление, предусмотренное ст. 191 ч. 1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Как видно из материалов дела, предварительное слушание проведено без участия обвиняемого С., в материалах дела отсутствуют сведения о том, что он был надлежащим образом извещен о проведении предварительного слушания по делу, также ходатайств о рассмотрении предварительного слушания в его отсутствие им не было заявлено.
Из протокола судебного заседания видно, что обвиняемый С. надлежащим образом не был извещен в связи с не установлением места проживания.
Вместе с тем, как видно из материалов дела обвиняемый С. проживает по адресу: ...........
Кроме того, о назначении рассмотрения дела в суде кассационной инстанции обвиняемый С. 8 октября 2010 года уведомлен лично по вышеуказанному адресу.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания.
Поскольку постановление суда отменено в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы кассационного представления подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оймяконского районного суда РС (Я) от 1 сентября 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч. 1 УК РФ, Якутскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом - отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии со стадии предварительного слушания.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
И.Е. Посельский