жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ

^{Судья Тарбахов К.И. Материал №}

^{.......... _______}

^{Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда .......... (Якутия) в составе:}

^{ФИО13 ФИО14}

^{ФИО15 Потапова В.Л., ФИО1}

^{с участием прокурора ФИО2}

^{при секретаре ФИО3}

^{рассмотрела в судебном заседании от _______ кассационную жалобу исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «АЯМ-Авто» ФИО4 и кассационное представление старшего помощника прокурора .......... (Якутия) ФИО12 на постановление Алданского районного суда .......... (Якутия) от _______, которым}

^{жалоба представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АЯМ-Авто» ФИО5 в порядке порядок рассмотрения жалоб" target="blank" data-id="32520">ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников Алданского отделения ОНП по ЮЗ УНП МВД по .......... (Якутия) оставлена без удовлетворения.}

^{Заслушав доклад ФИО15 ФИО14, выслушав мнение прокурора ФИО2, полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,}

^{У С Т А Н О В И Л А:}

^{Представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АЯМ-Авто» ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой ставил вопрос о признании незаконными действий сотрудников Алданского отделения ОНП по ЮЗ УНП МВД по РС (Я) милиции ФИО6, ФИО7 об обследовании ими помещений и изъятия документов с отменой акта обследования и протокола изъятия документов.}

^{Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от _______ жалоба представителя по доверенности ООО «АЯМ-Авто» ФИО5 оставлена без удовлетворения.}

^{В кассационной жалобе исполнительный директор ООО «АЯМ-Авто» ФИО4 не согласен с решением суда считая его незаконным в связи с нарушением норм материального и процессуального права и просит постановление суда отменить. В своих доводах указывает, что в распоряжении заместителя министра внутренних дел по РС (Я), полковника милиции ФИО8 в отношении ООО «АЯМ-Авто» указано о проведении обследования помещения, здания, сооружения, принадлежащего ООО «Ассоциация АЯМ», однако оснований для проведения обследования ООО «Ассоциация АЯМ» в данном распоряжении не содержится. При проведении обследования и изъятии документов в присутствии главного бухгалтера ООО «АЯМ-Авто», ООО «Ассоциация АЯМ» ФИО9 с участием понятых ФИО10 и ФИО11, юриста ООО «Ассоциация АЯМ» ФИО5, при этом основание участия в обследовании помещений последнего не указано. В протоколе изъятия документов от _______ не содержится сведений о том, где и у какого конкретно юридического лица и в каком помещении производилось изъятие. Кроме того, представителю ООО «Ассоциация АЯМ» ФИО5 права и обязанности не разъяснялись и изъятие производилось без соответствующего судебного решения. Считает, что распоряжение заместителя министра внутренних дел по РС (Я) не могло быть издано _______, поскольку сотрудники, которые его привезли, согласно командировочных удостоверений, приехали в .......... из .......... _______. После изъятия документов в адрес ООО «АЯМ-Авто» не были представлены копии документов в установленный законом срок, что не соответствует ст. 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», подтверждения возврата подлинников документов ФИО15 не проверялось. Утверждает, что судом неправильно применен уголовный закон, так как приказ Министерства внутренних дел РФ от _______ № .......... «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» опубликован _______ и вступил в законную силу _______. Полагает, что ссылка сотрудников милиции о том, что они действовали в соответствии с данной инструкцией, несостоятельна, а указание ФИО15 о действии сотрудников в соответствии с данной инструкцией, незаконно.}

^{В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО12 просит отменить постановление суда, считая его необоснованным по следующим основаниям. В ходе судебного заседания судом не проведен достаточный анализ имеющихся материалов дела, не дана оценка доводам представителя ООО «АЯМ-Авто» в части законности действий по проведению оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, проведенного в отношении ООО «АЯМ-Авто», а также действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, по его документальному оформлению. В представлении приводит доводы, что в распоряжении № от _______ не указано, где и в каком помещении, относящемся к какому юридическому лицу, проводится обследование помещения. В протоколе изъятия документов от _______ не содержится сведений, где и у какого конкретно юридического лица и в каком помещении производилось изъятие, а также при изъятии документов участвовал представитель другого юридического лица ООО «Ассоциация АЯМ» без оснований для участия в осмотре, при этом представителю ООО «Ассоциация АЯМ» ФИО5 права и обязанности не разъяснялись, что является нарушением ст. 4 УПК РФ.}

^{Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав мнение государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.}

^{Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.}

^{Из материалов следует, что жалоба представителя ООО «АЯМ-Авто» связана с порядком проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения – офиса ООО «АЯМ-Авто» и изъятия принадлежащих данной организации документов.}

^{Суд первой инстанции, изучив материалы, пришел к выводу, что сотрудники Алданского отделения ОНП по ЮЗ УНП МВД по РС (Я) действовали в рамках предоставленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и на основании распоряжения заместителя министра. При этом, суд первой инстанции ссылается в постановлении на «Инструкцию о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденного министром МВД РФ от _______, однако, данная инструкция, на момент проведения обследования офиса ООО «АЯМ-Авто» и изъятия принадлежащих данной организации документов, не вступила в законную силу.}

^{Приказ Министерства внутренних дел РФ от _______ № .......... «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» опубликован _______ и вступил в законную силу _______.}

^{При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд допустил нарушение уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления суда, поскольку им нарушены требования ст. 4 УПК РФ,}

^{Данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом при вынесении постановления, является основанием для отмены судебного решения.}

^{При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований считать постановление суда законным и обоснованным.}

^{Учитывая, что постановление суда отменяется в виду нарушения уголовно-процессуального закона, суду следует устранить допущенные нарушения и в ходе нового судебного рассмотрения дать надлежащую оценку доводам кассационных жалобы и представления и вынести законное и обоснованное решение.}

^{На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,}

^{О П Р Е Д Е Л И Л А:}

^{Постановление Алданского районного суда .......... (Якутия) от _______ по жалобе представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «АЯМ-Авто» в порядке в порядке ст. 125 УПК РФ отменить и направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.}

^{ФИО13 ФИО14}

^{ФИО15 В.Л. Потапов}

^{М.И. Коркин}