судья Оконешников П.С. дело № 22-1973/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.
судей Мунтяну И.Е. и Посельского И.Е.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного Градова П.А.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Градова П.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 02 июня 2010 года, которым отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении
Градову Павлу Алексеевичу, ____ года рождения, уроженцу г.Якутска .........., ранее судимому 06 марта 2009 года Якутским гарнизонным военным судом РС (Я) по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 марта 2009 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего, что постановление суда подлежит оставить без изменения, осужденного Градова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Градов П.А., отбывая наказание, назначенное приговором Якутского гарнизонного военного суда РС (Я) от 06 марта 2009 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением в ходатайстве осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Градов П.А. указывает о несогласии с постановлением суда по следующим основаниям. Суд рассмотрел ходатайство без его участия, когда как заявления об этом он не писал. Оспаривает обоснованность наложенных на него взысканий. У него есть намерение создать семью, работать. Имеет поощрения от предприятий и от мэрии г.Якутска.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Суд вправе в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Данные требования закона судом выполнены должным образом.
Как видно из представленных материалов, суд обоснованно принял во внимание взыскания у осужденного, обстоятельства их совершения, признание его злостным нарушителем режима содержания, иные характеризующие сведения, поскольку данные сведения являются критериями его поведения во время отбывания наказания, отношения к труду и исполнения обязанностей осужденного, указанное в постановление мотивировано достаточно.
Кроме того, поведению осужденного дана оценка в совокупности с другими характеризующими его данными, а также мнением администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что применение осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Вопреки доводам осужденного, заявления о рассмотрении ходатайства с его участием суду представлено не было, согласно представленным материалам защиту интересов осужденного в суде осуществлял адвокат.
С учетом наличия непогашенных взысканий, мнения представителя администрации и прокурора, полагавших нецелесообразным условно-досрочное освобождение, отрицательной характеристики, доводы кассационной жалобы осужденного следует признать необоснованными, оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 02 июня 2010 года в отношении Градова Павла Алексеевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Градова П.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий П.В.Слепцов
Судьи И.Е.Мунтяну
И.Е.Посельский