судья Попов С.С. дело № 22-1952/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.
судей Мунтяну И.Е. и Посельского И.Е.
с участием прокурора Посельского Н.В.
осужденного несовершеннолетнего У.
законного представителя П.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от 20 июля 2010 года,
потерпевшей Ч.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2010 года кассационную жалобу законного представителя потерпевшего Ч. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2010 года, которым
несовершеннолетний У., <"____"> года рождения, уроженец <..........>, зарегистрированный по адресу <..........>, <..........>
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом 3000 рублей, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с возложением определенных обязанностей. Постановлено взыскать с законного представителя П. в пользу Ч. в возмещение материального ущерба 240 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., выслушав объяснения потерпевшей Ч., поддержавшей кассационную жалобу, просившей приговор суда отменить в части гражданского иска, осужденного несовершеннолетнего У., законного представителя П., адвоката Даниловой Г.Г., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшего, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Несовершеннолетний У. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, совершенный 27 февраля 2010 года в <..........> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый У. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая Ч. просит отменить приговор в части гражданского иска, поскольку суд неправильно определил размер компенсации морального вреда. Суд не вынес постановление в отношении законного представителя П. о надлежащем осуществлении воспитания и контроля над осужденным несовершеннолетним У.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и в кассационной жалобе не оспариваются.
Виновность несовершеннолетнего У. в содеянном установлена и подтверждена доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного в суде.
Квалификация действий осужденного судом установлена правильная.
Наказание несовершеннолетнему осужденному У. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, иных особенностей личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Доводы потерпевшей о том, что суд неверно определил компенсацию морального вреда и не вынес частного постановления в адрес законного представителя П. нельзя признать состоятельными.
В соответствии с требованием ч. 4 ст. 29 УПК РФ вынесение частных определений и постановлений является правом, а не обязанностью суда.
Суд, как следует из приговора, при решении вопроса о частичном удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда исходил из совокупности обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, а именно, соблюдая принцип разумности и справедливости, учел материальное положения законного представителя.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2010 года в отношении несовершеннолетнего У. – без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего Ч. – без удовлетворения.
Председательствующий П.В.Слепцов
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е.Посельский