судья Лазаренко Т.В. дело № 22-1837/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е и Слепцова П.В.
с участием прокурора Посельского Н.В.
заявителя Черемисова А.А.
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 06 июля 2010 года кассационную жалобу Черемисова А.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года, которым
жалоба Черемисова Андрея Александровича в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие органа дознания по исполнению указания прокурора, судебного решения, принятого 01 сентября 2009 года, возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Мунтяну И.Е., объяснения заявителя Черемисова А.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановлении суда отменить, мнен отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
дился 16 февраля 2008 года по отбытии срока наказания. наказаниие прокурора Посельского Н.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, где просит признать незаконными бездействие органа дознания, неисполнение указаний прокурора, судебного решения и обязать устранить допущенные нарушения.
Обжалуемым постановлением суд жалобу Черемисова А.А., указывая о том, что заявитель не приложил копию судебного решения от 01 сентября 2009 года, пришел к выводу, что указанное препятствует рассмотрению жалобы и, возвратил ее для устранения недостатков с разъяснением права обращения после их устранения.
В кассационной жалобе Черемисов А.А. просит отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Копии судебных решений не представил в связи с тем, что направил их в Еропейский суд, является инвалидом 2 группы,, в связи с чем освобожден от уплаты госпошлины.
Считает, что суд вправе самостоятельно истребовать документы.
Им были поданы заявления о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности в связи с неисполнением судебных решений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ, при поступлении жалобы суд проверяет, в частности, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
В противном случае жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как видно из представленных материалов, заявителем материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы, суду не представлены.
Таким образом, выводы суда о невозможности принятия по поступившей к нему жалобе правильное, законное и обоснованное процессуальное решение, следует признать обоснованными.
При этом ссылка Черемисова А.А. об освобождении его от уплаты госпошлины, не является основанием для не предоставления документов, на основании которых суд выносит решение.
При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления суда у судебной коллегии нет.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года по жалобе Черемисова Андрея Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу Черемисова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
П.В.Слепцов