Судья Петраков Д.А. дело № 22- 1911/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Степарук О.Н.
с участием прокурора Колодезниковой И.М.
осужденного Хомколова Л.В.
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2010 года,
при секретаре Ивановой А.И.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Хомколова Л.В. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2010 года, которым удовлетворено представление начальника ОВД по ГО «Жатай» об отмене условно-досрочного освобождения
Хомколову Леониду Васильевичу, ____ года рождения, уроженцу п........... осужденному 27 ноября 2001 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19 ноября 2007 года Хангаласским районным судом РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 24 дня,
отменено условно-досрочное освобождение и он направлен для отбывания не отбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2001 года в исправительную колонию строгого режима на 2 года 7 месяцев 24 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е., мнение прокурора Колодезниковой И.М., полагавшего, что постановление суда подлежит оставить без изменения, объяснения осужденного Хомколова Л.В., адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших кассационную жалобу, просивших постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ОВД по ГО «Жатай» обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Хомколова Л.В., мотивируя тем, что, будучи условно-досрочно освобожден и постановлен на учет в УУМ ОВД по ГО «Жатай» осужденный злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенным на него судом.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, осужденному Хомколову Л.В. отменено условно-досрочное освобождение и постановлено направить осужденного для отбывания не отбытой части наказания по приговору от 27 ноября 2001 года в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Хомколов Л.В. просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что документы были утеряны следственными органами, в связи с чем был трудоустроен без оформления договора, на отметки не являлся в связи с переломом ноги, справку об этом не дали также из-за отсутствия документов, также указывает, что состоит в браке, имеет детей, порядок не нарушал, просит учесть преклонный возраст и состояние здоровья.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
По смыслу ст.79 УК РФ при рассмотрении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения и направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания, суд должен, в частности, выяснить причины неисполнения осужденным возложенных обязанностей и, проверить степень обоснованности представления органа внутренних дел.
Злостное неисполнение указанных обязанностей предполагает упорное нежелание условно-досрочно освобожденного встать на путь исправления, что может заключаться, например, в продолжающемся неисполнении какой-либо обязанности, возложенной на него судом, после письменного предупреждения, вынесенного участковым уполномоченным милиции, либо совершении административного правонарушения, нарушающего общественный порядок, за что последовало наложение взыскания.
Как видно из представленных материалов, указанные требования уголовного закона судом надлежащим образом не выполнены.
Так, выводы суда о неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей – не основаны на представленных суду материалах, указанное не следует ни из приговора от 27 ноября 2001 года, ни из постановления об условно-досрочном освобождении от 19 ноября 2007 года, ни из подписки от 19 ноября 2007 года, данной осужденным после оглашения постановления.
Таким образом, следует признать, что какие- либо обязанности судом либо органом, осуществляющим контроль за поведением на условно-осужденного Хомколова Л.В. не возлагались. Однако суд при вынесении решения об отмене условно- досрочного освобождения посчитал обратное.
Кроме того, одно из постановлений об административном правонарушении свидетельствует о том, что Хомколов Л.В. привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанностей, возложенных судом, что судом также было учтено.
При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении представления суду следует проверить все доводы представления, также доводы осужденного, дать им надлежащую оценку и вынести законное и обоснованное решение.
Поскольку мера пресечения в отношении Хомколова Л.В. была избрана в связи с отменой условно- досрочного освобождения иных оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, то Хомколова Л.В. следует освободить из- под стражи в зале суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 25 мая 2010 года в отношении осужденного Хомколова Леонида Васильевича – отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу осужденного Хомколова Л.В. – удовлетворить.
Меру пресечения Хомколову Л.В. в виде заключения под стражей – отменить и освободить его немедленно в зале суда.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е.Мунтяну
О.Н.Степарук