Судья Коврига Ф.Л. Материал № 22-2847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Мунтяну И.Е., Слепцова П.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Даниловой Г.Г.,, представившей удостоверение № и ордер № от 09 ноября 2010 года,
осужденного Аммосова Э.О.,
при секретаре Жирковой Р.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Аммосова Э.О. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 03 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Аммосова Эдуарда Олеговича, _______ года рождения, уроженца с. .......... о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Аммосова Э.О. и адвоката Даниловой Г.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, в связи с законностью и обоснованностью, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2005 года Аммосов Э.О. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аммосов Э.О. обратился в суд ходатайством о пересмотре данного приговора суда в порядке ст. 10 УК РФ о снижении срока наказания по приговору с учетом изменений внесенных в УК РФ, указывая на то, что по данному делу, по которому он осужден, написал «явку с повинной».
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 03 сентября 2010 года ходатайство осужденного оставлена без удовлетворения, суд мотивировал это тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом по его приговору учтено только признание вины, раскаяние в содеянном и обстоятельств для удовлетворения ходатайств не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Аммосов Э.О. не согласен с вынесенным решением суда и просит пересмотреть, указывая на то, что он действительно 04 декабря 2004 года в «Убойном отделе» написал явку с повинной и вручил заместителю начальника Я..
В возражении на кассационную жалобу осужденного гос. обвинитель пом. прокурора г. Якутска Сивцев Н.И. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая, что суд вынес законное, обоснованное решение об отказе, поскольку снижение наказания в порядке ст. 10 УК РФ не усматривается, новый уголовный закон не смягчает положение осужденного и наказание назначено в пределах 2/3 от максимального размера наказания.
Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 141-ФЗ «О внесении изменений в в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесено изменение в ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, приговором Якутского городского суда РС (Я) от 05 мая 2005 года Аммосов Э.О. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и ему назначено наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ 11 лет лишения свободы (л.м. 3-8).
В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
С утверждением осужденного Аммосова Э.О. о наличии у него по приговору суда явки с повинной, судебная коллегия не может согласится, поскольку в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной не указана и наказание назначено в пределах двух третей от максимального размера наказания.
При таких обстоятельствах, внесенные изменения в ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении осужденного Аммосова Э.О. не применяются, постановление суда соответствует закону и подлежит оставлению без изменения, а доводы осужденного подлежат отклонению за необоснованностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 337, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 03 сентября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Аммосова Эдуарда Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов