Судья Федорова Л.Н. Дело № 22- 2866
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Саввинова Д.В. и Сотникова А.М.
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Попова И.И. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 27 августа 2010 года которым
Попову Иннокентию Исаевичу, родившемуся _______ года рождения, ..........,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 1999 года Попов И.И. осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Попов И.И. обратился в суд с ходатайством о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Попова И.И. об условно-досрочном освобождении отказано.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении суд указал, что в период отбывания наказания осужденный Попов И.И. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем, употреблял спиртные напитки, тем самым, на путь исправления не встал.
В кассационной жалобе осужденный Попов И.И. просит отменить постановление суда, полагая, что суд не учел то, что все взыскания погашены, с момента последнего нарушения, им не было допущено нарушений, также суд не принял во внимание благодарности и поощрения за весь период отбывания наказания; не согласен с характеристикой-рекомендацией психолога учреждения утверждает, что за 12 лет не было беседы со психологом; в постановлении суд указывает Попов И.С., тогда как материал рассматривал в отношении Попова И.И.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из материалов видно, что осужденный Попов И.И. отбыл необходимый для условно-досрочного освобождения срок назначенного наказания, имеет 10 поощрений, 5 взысканий, трудоустроен.
В соответствии ч. 3 ст. 240 УПК РФ при вынесении постановления суда, в основу постановления должны быть положены те доказательства, которые исследовались в судебном заседании.
Из протокола судебного заседания видно, что суд не исследовал в полном объеме материалы, в частности, характеристику-рекомендацию психолога исправительного учреждения, характеристику от начальника ФБУ ИК-6 УФСИН РФ по РС (Я) от 9 октября 2007 года, постановление от 5 июня 2007 года о признании Попова И.И. злостным нарушителем, однако в постановлении имеются ссылки на данные материалы, т.е. выводы суда не соответствуют протоколу судебного заседания.
При таких обстоятельствах, постановление в отношении Попова И.И. подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно исследовать все обстоятельства, дать надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам, а также другим доводам осужденного, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Хангаласского районного суда РС (Я) об отказе в условно-досрочном освобождении от 27 августа 2010 года в отношении Попова Иннокентия Исаевича отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: Д.В. Саввинов
А.М. Сотников