Судья Рахманин Н.Б. Дело № 22-2119
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 23 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Слепцова П.В., судей Зверевой Т.С. и Иванова М.Е.,
с участием:
прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Ефремове П.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Б. на постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от-28 июня 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228.1 ч.3 п. «а, г», 30 ч.1- 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ
продлен на шесть месяцев, то есть до 14 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Иванова М.Е., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Уголовное дел в отношении Б. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.228.1 ч.3 п. «а, г», 30 ч. 1 -228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ; Л. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а, г», 30 ч. 1-228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ; В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а, г», 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ поступило в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).
2 июня 2010 года постановлением суда назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания и мера пресечения всех обвиняемых, в том числе и Б., продлена на 6 месяцев, то есть до 14 декабря 2010 г. включительно.
28 июня 2010 года постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) мера пресечения в отношении Б. повторно продлена на этот же срок, то есть до шести месяцев и до 14 декабря 2010 года включительно.
В кассационной жалобе подсудимый Б. просит изменить меру пресечения на более мягкую, указывая на то, что одна и та же мера пресечения применяется дважды, то есть 2 июня 2010 г. было вынесено постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, повторное постановление о продлении меры пресечения в отношении него судом вынесено без достаточной проверки, основываясь только на предположениях прокурора о том, что он может скрыться, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с необоснованным отклонением его отвода адвокату было нарушено его право на защиту, не были приняты во внимание его характеристики, предоставленные суду.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи от 28 июня 2010 года подлежащим отмене, а кассационное производство по делу прекращению по следующим основаниям.
02 июня 2010 года вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания с продлением меры пресечения в отношении всех подсудимых, в том числе и Б., на шесть месяцев, то есть до 14 декабря 2010 года включительно. Данное постановление определением судебной коллегии Верховного суда РС (Я) от 21 июля 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Несмотря на то, что вышеуказанное постановление вступило в законную силу, суд вынес аналогичное постановление о продлении срока содержания под стражей подсудимому Б., что противоречит требованиям уголовно процессуального законодательства.
По одному тому же предмету суд не вправе вынести два аналогичных постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2010 года в отношении Б. отменить, а кассационное производство по делу прекратить.
Председательствующий П.В. Слепцов
Судьи Т.С.Зверева
М.Е.Иванов