Судья Чеплакова Н.В. Дело № 22 – 2169
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 30 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г., судей Зверевой Т.С., Иванова М.Е., с участием прокурора Посельского Н.В.,
адвоката Даниловой Г.Г. представившей ордер № от 30 июля 2010 года,
при секретаре Ефремове П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката Упорова С.А. в интересах подозреваемого Т. на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 июля 2010 года, которым в отношении подозреваемого
Т., _______ года рождения, уроженца .......... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Иванова М.Е., мнение прокурора Посельского Н.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, а кассационную жалобу без удовлетворения, мнение адвоката Даниловой Г.Г. полагавшей постановление суда подлежащей отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда от 15 июня 2010 года в отношении подозреваемого Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 сентября 2010 года включительно
В кассационной жалобе адвокат Упоров С.А. в интересах подозреваемого Т. просит меру пресечения в отношении Т. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде в связи с тем, что подозреваемый Т. в судебном заседании заявил, что не намерен скрываться от органов следствия и суда и по первому вызову явиться для дачи показаний в качестве подозреваемого, намерен сотрудничать с органами следствия, имеет постоянное место жительства, семью, воспитывает .......... своей супруги, является .........., по месту своего жительства и работе характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, страдает заболеванием ********, стабильная ********.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г.Нерюнгри Ламаев З.А. просит оставить кассационную жалобу адвоката Упорова С. А. без удовлетворения, поскольку из материалов обосновывающих ходатайство следователя, следует, что подозреваемый Т. за два дня до его задержания, а именно 11.07.2010 высказывался о намерении скрыться, выехать с постоянного места жительства. Указанное обстоятельство реально, обоснованно и подтверждено достоверными сведениями, полученными в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, судом учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе и сведения о личности подозреваемого, который по состоянию здоровья мог содержаться под стражей.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения к ней не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы в исключительных случаях, когда применение более мягкой меры не возможно.
Из материалов видно, что подсудимый Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного назначение наказания свыше двух лет лишения свободы, из данных материалов видно, -что подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу, также действительно высказывал намерения скрыться, выехать с постоянного места жительства.
Мера пресечения в отношении Т. в виде содержания под стражей избрана судом обосновано, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований к избранию таковой и приведением мотивов принятого решения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 15 июля 2010 года в отношении подозреваемого Т.
оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Т.С. Зверева
М.Е. Иванов