Судья Саввина В. Ю. Дело № 22-2112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Зверевой Т.С. и Иванова М.Е.,
прокурора Посельского Н.В.
адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 05 августа 2010 года,
осужденного Аргунова СВ.,
при секретаре Захаровой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2010 г. кассационную жалобу осужденного Аргунова Станислава Викторовича на приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 08 июня 2010 г. которым
Аргунов Станислав Викторович, _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимый 24 мая 2004 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, 06 мая 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы,
осужден по ст. 166 ч. 4 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иванова М.Е., мнение прокурора Посельского Н.В. полагавшего приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения, выслушав пояснение осужденного Аргунова СВ., адвоката Даниловой Г.Г. поддержавшей кассационную жалобу судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Аргунов С.В. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Преступление совершено 25 января 2010г. в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Аргунов С.В. просит переквалифицировать его деяния со ст. 166 ч. 4 УК РФ на ст. 166 ч. 2 УК РФ в связи с тем, что не грозил убийством потерпевшему, действительно хотел покататься и не более, считает, что суд выбрал позицию обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Аргунова С.В. в содеянном основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре.
Действия Аргунова С.В. по ч. 4 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Виновность Аргунова С.В. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами. Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований закона.
Суд тщательно проверил показания осужденного, которые он давал при производстве предварительного следствия и в суде, и в совокупности с другими собранными доказательствами дал им надлежащую оценку в приговоре.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания Аргунову С.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Назначенное ему наказание является справедливым и оснований считать его чрезмерно мягким, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия),
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2010 года в отношении Аргунова Станислава Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Е.П. Оконешников
Судьи:
Т.С. Зверева
М.Е. Иванов