Судья Стрекаловский И.В. Дело 22-2770
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Мунтяну И.Е. и Саввинова Д.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
адвоката Егоровой Ж.И. в интересах осужденного Тереясова С.Д., представившей ордер № от 26 октября 2010г., удостоверение №,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Тереясова С.Д. и в его интересах адвоката Егоровой Ж.И. на приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2010 года, которым
Тереясов Степан Дмитриевич, _______ года рождения, уроженец .......... проживающий в .........., ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., выступление адвоката Егоровой Ж.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, просившей приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тереясов С.Д. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е., повлекшее по неосторожности его смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Преступление совершено им 30 октября 2009г. в промежутке времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, во дворе дома по улице .........., д№ в с. ...........
В судебном заседании Тереясов С.Д. свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив о том, что 30 октября 2009г. в дневное время он в своем доме распивал спиртное с Е., и в ходе чего, вступив в ссору, Е. стал избивать его, при этом разбил нос, из-за чего он ушел из дома и спрятался в туалете во дворе, а когда он вернулся в дом, Е. уже не было, и в дальнейшем он его не видел.
Суд, рассмотрев дело, нашел доказанным вину Тереясова С.Д. и осудил его по ч.4 ст.111 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Егорова Ж.И. в интересах осужденного Тереясова С.Д. просит отменить приговор суда, с приведением следующих мотивов:
- суд не обеспечил в соответствии с уголовно-процессуальным законом всестороннее и объективное разбирательство дела;
- выводы суда об установленности вины Тереясова С.Д. основаны не на совокупности доказательств, подтверждающих его виновность, а лишь на показаниях свидетеля М., содержание которых исследовано неполно и выводы суда основаны на предположениях;
- не приняты во внимание и не опровергнуты доводы Тереясова С.Д. о непричастности его в совершении преступления.
В кассационной жалобе осужденный Тереясов С.Д. просит отменить приговор суда с освобождением его от уголовной ответственности с аналогичными в жалобе адвоката доводами, а также с доводами, что суд, признавая установленной его вину, не привел мотивы того, что он имел умысел и мотивы на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с которым имел хорошие отношения.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель – заместитель прокурора Сунтарского района Лиханов Д.В., приведя доводы о законности и обоснованности приговора суда, просит его оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд, установив и исследовав обстоятельства дела, дав им соответствующую оценку, законно и обоснованно пришел к выводу об установленности вины Тереясова С.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Е., повлекшего по неосторожности его смерть, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Основания для удовлетворения кассационных жалоб не усматривается и суд, находя установленной вину Тереясова С.Д., обосновывает свои выводы не только на показаниях единственного свидетеля М., а на совокупности доказательств, исследованных судом.
Суд всесторонне исследовал показания свидетеля М., из содержания которых следует, что 30 октября 2009г. около 3 часов дня он проходил мимо двора дома Тереясова С.Д., и увидел, что во дворе дома на земле лицом вниз лежал Е., а возле него стоял Тереясов С.Д. и других людей возле них не было. Как видно из выводов суда, показания свидетеля М. полностью опровергают показания подсудимого Тереясова С.Д. о том, что он, испугавшись избиения его Е., вышел из дома, спрятался в туалете и после этого больше Е. не видел.
Суд достаточно мотивированно опроверг показания Тереясова С.Д. о том, что он не причастен в совершении преступления, ссылаясь на показания свидетелей Н., О., Г., Э., В., П., С., И. и А., из содержания которых исключается причастность других лиц.
Судом установлено из показаний самого Тереясова С.Д., что в указанный день он вступил в ссору с потерпевшим Е., с которым распивал спиртное и его же избил Е., что подтверждается заключением экспертизы №.
Судом потому обоснованно сделан вывод о том, что мотивом преступления послужила ссора, возникшая между Тереясовым С.Д. и Е. и избиение Е. Тереясова С.Д.
Суд также обоснованно опроверг доводы Тереясова С.Д. о том, что причиной смерти Е. послужили иные обстоятельства. При этом, суд обоснованно аргументирует свои выводы на заключение судебно-медицинской экспертизы №, составленное по результатам исследования телесных повреждений потерпевшего Е.
В суде дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены приговора.
Мера наказания Тереясову С.Д. назначена с учетом характера преступления и данных о его личности. Суд при этом обоснованно учел обстоятельства смягчающие ответственность, такие как противоправное поведение потерпевшего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2010 года в отношении Тереясова Степана Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: П.В. Слепцов
Судьи: И.Е. Мунтяну
Д.В. Саввинов