Судья Каратаев А.Н. Дело № 22-2903
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 25 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Пинигина А.А., представившего ордер № от 25.10.2010г., удостоверение №,
обвиняемого Ч.,
при секретаре Прокопьевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 25 октября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года, которым в отношении
Ч., _______ года рождения, уроженца .........., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 17 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление адвоката Пинигина А.А. и обвиняемого Ч., поддержавших жалобу, просивших отменить постановление суда и изменить Ч. меру пресечения на залог, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № возбуждено 17 марта 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
18 марта 2010 года Ч. задержан на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ.
18 марта 2010 года Ч. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного заключение" target="blank" data-id="33190">ст. 220 УПК РФ заместителю прокурора Республики Саха (Якутия) для утверждения обвинительного заключения.
24 сентября 2010 года заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) вынес постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия.
5 октября 2010 года уголовное дело № направлено прокурору Республики Саха (Якутия) вместе с возражением на постановление о возвращении уголовного дела № для производства дополнительного следствия.
08 октября 2010 года прокурор Республики Саха (Якутия) вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об отмене решения нижестоящего прокурора.
11 октября 2010 года уголовное дело № поступило в Следственную часть по РОПД при МВД по РС (Я).
11 октября 2010 года руководитель следственного органа - начальник Следственного управления при МВД по РС (Я) установил срок следствия для исполнения указаний заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) на 1 месяц.
11 октября 2010 года уголовное дело № принято к производству следователем по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Разиным А.А.
Следователь Разин А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ч.
Обжалуемым постановлением суда обвиняемому Ч. продлен срок содержания под стражей.
На данное постановление обвиняемым Ч. внесена кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, с мотивами, что суд, рассматривая ходатайство следователя пришел к выводу о наличии оснований для продления ему срока содержания под стражей, однако данные выводы носят лишь предположительный характер, поскольку ничем не подтверждены. Судом нарушены его права на защиту, поскольку суд отклонил заявленное им ходатайство о рассмотрении ходатайства следователя с участием адвоката по соглашению Пинигиным А.А.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ, решение о мере пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей судом принимается единолично с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если он участвует в уголовном деле.
Как усматривается из материалов дела, защиту обвиняемого Ч. при рассмотрении в суде ходатайства следователя осуществлял адвокат по назначению Михайлов А.К., однако, как видно из протокола судебного заседания, обвиняемый в суде заявил о вызове адвоката Пинигина А.А., с которым у него заключено соглашение.
В ходе обсуждения заявленного обвиняемым ходатайства, как адвокат Михайлов А.К., так и участвующий прокурор Ядреев И.В. просили об отложении рассмотрения ходатайства следователя с разъяснением обвиняемому положения ст.50 ч.3 УПК РФ.
Суд же в ходатайстве обвиняемого отказал по тому основанию, что не представлено подтверждающих документов о заключенном с адвокатом соглашении.
Таким образом, суд рассмотрел ходатайство о продлении Ч. срока содержания под стражей с нарушением требований уголовно-процессуального закона, а именно с нарушением права обвиняемого на защиту, что влечет отмену постановления с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала, суду следует строго следовать требованиям закона. Также, необходимо всесторонне, полно, объективно исследовать все основания, указанные в ходатайстве и принять во внимание другие обстоятельства, которые, в соответствии с законом необходимо учитывать при продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
В связи с отменой постановления суда и принимая во внимание, что Ч. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от суда, поскольку, как установлено, не имеет постоянного места жительства в .........., судебная коллегия не усматривает возможности применить к обвиняемому Ч. меру пресечения в виде залога, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2010 года в отношении обвиняемого Ч. – отменить и материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, кассационную жалобу обвиняемого Ч. считать удовлетворенной частично.
Избрать в отношении Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу на 14 дней, то есть до 07 ноября 2010 года включительно.
Председательствующий А.М.Сотников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В.Слепцов