Судья Окороков В.К. Дело № 22-3001
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 05 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Слепцова П.В.,
судей Мунтяну И.Е., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Логинова Д.А.,
при секретаре Божедонове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2010 года
кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года, которым обвиняемому С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 декабря 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснения адвоката Логинова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Уголовное дело № возбуждено 24 августа 2010 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
21 октября 2010 года срок предварительного следствия продлен на 3 месяца, то есть до 24 ноября 2010 года.
23 октября 2010 года С. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
24 октября 2010 года С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
Старший следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ при УВД по г. Якутску Линник Л.И. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат Логинов Д.А. указывает, что выводы уда о том, что обвиняемый С. не имеет в .......... постоянного места жительства и склонен к совершению преступлений являются ошибочными. Суд не имел правового основания для избрания данной меры пресечения только лишь на основании одного рапорта оперативного уполномоченного Отсутствие постоянного места работы не является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, так как трудоустройство является правом, а не обязанностью. Обвинение С. в совершении тяжких преступлений без совокупности дополнительных оснований не может быть положено в основу принятия решения о заключении С. под стражу, поскольку это прямо противоречит закону. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Не согласившись с доводами кассационной жалобы, государственный обвинитель Москвитин А.В. просит оставить без изменения постановление суда, а кассационную жалобу без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, обвиняемый С. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, склонен к совершению преступлений. Согласно рапорту оперуполномоченного милиции, обвиняемый состоит в преступной группировке, организует совершение преступлений, имеет авторитет в криминальной среде. По месту регистрации не проживает более 20 лет, нигде не трудоустроен, не имеет иных источников дохода, также подозревается в совершении другого аналогичного преступления. Являясь участником преступления, С., после совершения противоправных действий скрылся с места происшествия, не сообщил о случившемся в правоохранительные органы, чем усложнил раскрытие преступления. Также находясь на свободе, может уничтожить доказательства, так как орудие преступления и похищенное имущество не установлено.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2010 года в отношении С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Логинова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Слепцов П.В.
Судьи Мунтяну И.Е.
Посельский И.Е.