Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2761
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 26 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винокурова Е.М.,
судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.,
с участием:
прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Пестряковой Н.Е., представившей удостоверение № ордер №,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 26 октября 2010 года кассационную жалобу Шойко А.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы Шойко Андрея Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Винокурова Е.М., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, доводы адвоката Пестряковой Н.Е., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
10 августа 2010 года Шойко А.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на сообщение прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Васильева А.Е.
Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 года в принятии к рассмотрению жалобы Шойко А.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
В кассационной жалобе, выражая свое несогласие, Шойко А.Н. указывает, что предметом его жалобы является бездействие прокурора по надзору за соблюдением закона в ИУ в РС (Я). Считает, что суд при рассмотрении его жалобы в соответствие со ст.125 УПК РФ действовал в нарушение процессуальных норм. Приводит своё видение уголовного закона. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судом первой инстанции указанное требование закона в полной мере соблюдено.
Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству на досудебных стадиях производства по уголовному делу обжалование в суд в порядке ст. 125 УПК РФ допускается лишь в отношении отказа в возбуждении уголовного дела прекращения производства по нему, а равно иных решений и действий (бездействий), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Шойко А.Н., суд первой инстанции правильно указал о том, что в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) должностных лиц в связи с полномочиями по осуществлению уголовного преследования.
Таким образом, заявитель Шойко А.Н. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия прокурора не связанные с осуществлением уголовного преследования.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным и не причиняет ущерб конституционным правам и свободам заявителя Шойко А.Н. к правосудию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 года в отношении Шойко Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи В.Л. Потапов
К.К. Кононов