Судья Попов С.С. Дело № 22- 1643
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 15 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.
адвоката Кумыкова А.Х. в интересах осужденного Филипкина А.Ю.
предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от 15 июня 2010 г.
законного представителя потерпевшей З.
при секретаре Михайловой А.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 июня 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Эверстова О.В., кассационную жалобу осужденного Филипкина А.Ю. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2010 года которым
Филипкин Андрей Юрьевич, <"____"> года рождения, уроженец <..........>, юридически не судимого;
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение адвоката Кумыкова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей приговор суда изменить, мнение законного представителя потерпевшей З., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Филипкин А.Ю. признан виновным и осужден за убийство М. совершенное им в период времени с 11 часов 00 минут 5 марта 2009 года до 23 часов 59 минут 10 марта 2009 года в помещении дома без номера по адресу <..........> <..........> км. СОТ «<..........>» при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении данного преступления Филипкин А.Ю. признал и от дачи показаний отказался.
В кассационном представлении государственный обвинитель Эверстов О.В. просит приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, полагая, что суд в приговоре сделал ссылку на показания подозреваемого Д., данные в ходе предварительного следствия в судебном заседании не были исследованы судом.
Также полагает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В кассационной жалобе осужденный Филипкин А.Ю. просит снизить назначенное наказание, полагая, что судом не было учтено то, что он имеет место жительства по адресу <..........>, <..........> <..........>, <..........>, а жил с гражданской женой по адресу <..........>, <..........>, <..........>, <..........> и <..........>, <..........>, <..........>, но прописаться не успел.
Также утверждает, что судимости у него погашены; раскаивается в содеянном, умысла на убийство у него не было.
В возражении на кассационное представление государственного обвинителя осужденный высказывает свое несогласие с доводами представления и просит оставить без удовлетворения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель высказывает несогласие с доводами жалобы и просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Наказание осужденному Филипкину А.Ю. назначено судом справедливо, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, которые указаны в приговоре.
В связи с чем доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания являются несостоятельными.
Вместе с тем как видно из протокола судебного заседания, суд не исследовав показания подозреваемого Д., в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в судебном заседании сделал ссылку в приговоре на его показания.
Таким образом, следует исключить из приговор суда показания подозреваемого Д.
Но также вина осужденного Филипкина А.Ю. основана на исследованных в судебном заседании других доказательствах, оценка которым дана в приговоре, в частности, показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, протокол осмотра места происшествия – содержание которых подробно изложено в приговоре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя Эверстова О.В. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 28 апреля 2010 года в отношении Филипкина Андрея Юрьевича изменить, исключить ссылку суда на показания подозреваемого Д.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление в части назначенного наказания оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.М. Сотников
Судьи: И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов