Судья Захаров В.А. Дело № 22- 2850
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 09 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Коркина М.И. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
осужденного Корчагина С.М.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корчагина С. М. на постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от 20 июля 2010 года, которым
отказано в ходатайстве осужденного Корчагина Сергея Михайловича, _______ года рождения,
о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда отменить, пояснение осужденного Корчагина С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Корчагин С.М. осужден приговором Ленского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Корчагин С.М. обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении и дополнений в УК РФ» и смягчить ему наказание.
Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 года ходатайство осужденного Корчагина С.М. оставлено без удовлетворения.
Суд свое решение мотивировал тем, что наказание осужденному Корчагину С.М. назначено в соответствии с требованиями закона. Изменений и дополнений УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение лица, совершившего преступление, не внесено Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Корчагин С.М. обратился с кассационной жалобой. Указывает, что суд при вынесении приговора не установил отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении малолетних детей. Утверждает, что в обвинительном заключении отражен момент как активное способствование раскрытию преступления, однако, это обстоятельство не отражено в приговоре, как и то, что у него первая судимость. А также тот момент, что имеются обстоятельства, соответствующие п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ. Указывает, что в постановлении изложенное не отражено, что послужило обстоятельством вынесения несправедливого решения. Просит дополнительно снизить срок наказания.
Изучив материалы производства, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает судебное решение отменить.
При рассмотрении материалов дела суд ходатайство осужденного Корчагина С.М. по существу не рассмотрел.
Принятое судом решение носит формальный характер и должным образом не мотивировано.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть все изменения, внесенные законами РФ в уголовное законодательство. Следует проверить, учтены ли при вынесении приговора все смягчающие наказание обстоятельства и принять законное решение.
Доводы кассационной жалобы осужденного подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2010 г. в отношении осужденного Корчагина Сергея Михайловича отменить.
Материалы производства направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
В.Л. Потапов