Судья Тарасова С.С. Дело № 22-2856
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д. и Степарук О.Н.,
с участием:
прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Шкиндер А.К.,
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Сивцева Н.И. о восстановлении срока кассационного обжалования на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2010 года в отношении осужденного Скутова П.Л. – отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Степарук О.Н., мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
20 августа 2010 года Скутов П.Л. приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) признан виновным и осужден по ст.70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Приговор осужденным Скутовым П.Л. в установленном законом порядке не обжалован.
9 сентября 2010 года на вышеуказанный приговор поступило кассационное представление от государственного обвинителя Сивцева Н.И. с просьбой приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Так же от государственного обвинителя Сивцева Н.И. поступило ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования.
14 сентября 2010 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Сивцева Н.И. – отказано.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым отменить принятое судом решение с направлением материалов дела на новое рассмотрение.
В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Как следует из текста обжалуемого постановления, оно вынесено при секретаре судебного заседания. Вместе с тем протокол судебного заседания в материалах уголовного дела отсутствует, что свидетельствует о рассмотрении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении срока кассационного обжалования в нарушение ч.1 ст.357 УПК РФ без проведения судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным.
В силу ст. 379 ч.1 п.2 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона (ст.381 ч.2 п.11 УПК РФ) является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке.
При этом, в связи с отменой постановления, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч.2 ст.386 УПК РФ, не рассматривает другие вопросы, поставленные в кассационном представлении государственного обвинителя Сивцева Н.И., во избежание предрешения выводов, которые могут быть сделаны при новом разбирательстве дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2010 года в отношении осужденного Скутова П.Л. – отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в то же суд.
Председательствующий А.Г. Дьяконова
Судьи Н.Д. Жженых
О.Н. Степарук