Судья Окороков В.К. Дело № 22-2864
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Дьяконовой А.Г.,
судей Жженых Н.Д., Посельского И.Е.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
адвоката Кондратьевой М.С., представившей удостоверение №, ордер № от 08 ноября 2010 года,
при секретаре Оконешникове Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Варламова А.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Варламова Андрея Гаврильевича об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., объяснение адвоката Кондратьевой М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Варламов А.Г. осужден 28 марта 2006 года Мегино – Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 28 марта 2006 года, конец срока 27 марта 2012 года.
Осужденный Варламов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Суд своим постановлением вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Варламов А.Г. указывает, что взыскания имели место в 2007 году, суд не учел его трудное семейное положение, а именно наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жены – инвалида .......... группы, с 2007 года не допустил ни одного нарушения режима содержания. Не употребляет спиртные напитки. Участвует во всех мероприятиях и работах, которые проводятся в учреждении. В содеянном преступлении сильно раскаивается и полностью признает свою вину, думает, что встал на путь исправления. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, осужденный Варламов А.Г. администрацией учреждения характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение и шесть взысканий, дважды признан злостным нарушителем содержания за употребление спиртных напитков.
Что касается доводов осужденного Варламова А.Г. о том, что у него на иждивении двое детей, жена - инвалид, а также тяжелое материальное положение семьи, то все они были судом приняты во внимание при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Суд первой инстанции при вынесении постановления учел мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавших оставить ходатайство без удовлетворения, так как цель исправления осужденного не достигнута на данное время.
В связи с вышеприведенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными. Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в материалах дела судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2010 года в отношении Варламова Андрея Гаврильевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Варламова А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий Дьяконова А.Г.
Судьи Жженых Н.Д.
Посельский И.Е.