Судья Захаров В.А. Дело № 22- 1826
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск. 16 июня 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего – Коркина М.И.,
судей – Кононова к.к. и Потапова В.Л.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
адвоката Кумыкова А.Х. в интересах обвиняемого К., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16 июня 2010 г.,
при секретаре Ефремовой Е.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2010 года, которым в отношении
К., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.163, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 119 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав выступление адвоката Кумыкова А.Х., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в совершении тяжких и особо-тяжких преступлений в период с 30 июня 2009 года по 07 января 2010 года.
12 января 2010 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан К. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.
13 января 2010 года постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) в отношении К. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
05 марта 2010 года срок содержания под стражей продлен К. на 01 месяц 25 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 07 мая 2010 года.
28 апреля 2010 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.163, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 119 УК РФ.
Следователь по ОВД СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Разин А.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении К., мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не имеет постоянного источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью. При совершении преступления принимал особо активную роль. После совершения преступления пытался скрыться, с целью уйти от ответственности, однако был задержан сотрудниками милиции. В настоящее время не задержаны все соучастники преступления. После совершения преступления со стороны подельников в адрес потерпевших исходили угрозы о физической расправе, требовали забрать из милиции заявления, в связи с чем у следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, уничтожить следы преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлением Якутского городского федерального суда РС (Я) от 29 мая 2010 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 июля 2010 года включительно.
Суд свое решение мотивировал тем, что К. обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Основания, по которым суд избрал меру пресечения в виде содержания под стражу в настоящее время не отпали, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При совершении преступления принимал особо активную роль. После совершения преступления пытался скрыться, с целью уйти от ответственности, однако был задержан сотрудниками милиции. Находясь на свободе К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим и свидетелям, уничтожить следы преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Не согласившись с постановлением суда, обвиняемый К. обратился с кассационной жалобой. Указал, что он имеет постоянное место жительства, работы, имеет на иждивении малолетних детей, положительные характеристики. Просит изменить меру пресечения не связанную с лишением свободы.
Изучив материалы производства, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановлении суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу о том, что в отношении обвиняемого К. необходимо продлить меру пресечения.
Сроки содержания обвиняемого К. под стражей органами предварительного следствия и продление этих сроков судом первой инстанции не нарушены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с указанием оснований и приведением мотивов принятого решения.
В постановлении суда приведены конкретные, исчерпывающие и достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что обвиняемый К. может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого К. под стражей.
Сведений о том, что обвиняемый страдает какими-либо заболеваниями, препятствующих содержанию его под стражей, по материалам производства не усматривается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого К. несостоятельны и подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 29 мая 2010 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: М.И.Коркин
Судьи: К.К.Кононов
В.Л.Потапов