Судья Григорьева М.М. Материал № 22-1682
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Якутск 17 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Посельского И.Е. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2010 года кассационную жалобу Барахтенко М.Н. на постановление Томпонского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2010 года, которым:
удовлетворена жалоба Барахтенко Марии Николаевны в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Томпонскому району Ефимова Е.И. от 7 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным.
Этим же постановлением постановлено обязать старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Томпонскому району Ефимова Е.И. устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Слепцова П.В., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Барахтенко М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Томпонскому району Ефимова Е.И. от 7 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. П., обманувшей жителей п. <..........>, незаконным и необоснованным.
Постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2010 года удовлетворена жалоба Барахтенко М.Н., поданная ее в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель – Барахтенко М.Н. просит отменить постановление суда. Указывает, что у нее не было никакого смысла обжаловать постановление от 07.01.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела, так как данное постановление уже было отменено прокуратурой в январе 2010 года. Считает, что между государственным органом и простым гражданином вынесено решение в пользу государственного органа, несмотря на все доказательства, свидетельствующие не в пользу Томпонского РОВД. Суд нарушил ст. 19 Конституции РФ «Перед законом и судом все равны», также суд обязан, согласно ст. 120 Конституции РФ «...подчиняться только Конституции РФ...» и согласно ст. 15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу. Второй год как Томпонское РОВД не принимает меры в отношении гр. П., которая обманула граждан <..........> района на 8 млн. рублей и продолжает обманывать, а задание прокуратуры от 23.07.2009г., а именно: отсутствие документов о видах деятельности, которые она осуществляла; отсутствие документальной проверки ИП, отсутствие анализа обстоятельств получения П. денежных средств у каждого заявителя – до настоящего времени не выполнены, что является доказательством волокиты и бездействия Томпонского РОВД.
В возражении на кассационную жалобу заявителя Барахтенко М.Н. заместитель прокурора Томпонского района РС (Я) Юмшанов А.А., ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 148 УПК РФ.
В соответствии со ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Из представленных материалов дела видно, что имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП П. от 07.01.2010г., вынесенное старшим о/у ОБЭП ОВД по Томпонскому району Ефимовым Е.И., за отсутствием состава преступления.
Судом, на основании изучения отказного материала <№> по заявлению Барахтенко М.Н. в отношении ИП П., зарегистрированного в КУСП <№> от 03.07.2009г., было установлено, что по данному обращению Барахтенко М.Н. неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые неоднократно отменялись зам. прокурора Томпонского района, и при этом им указывались недостатки проверки, которые должны быть устранены при последующей проверке.
Также судом было установлено, что при вынесение постановления от 07.01.2010г. данные недостатки также не были устранены.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо начальника СУ при МВД РС (Я) <№> от 28.01.2010г., где также указывается, что следует провести дополнительную доследственную проверку с указанием мероприятий.
При рассмотрении жалобы Барахтенко М.Н., судом в судебном заседании было установлено, что на момент рассмотрения указанной жалобы старшим о/у ОБЭП ОВД по Томпонскому району Ефимовым Е.И. проводится проверка, которая не окончена.
Суд в соответствии со ст. 125 ч. 3 УПК РФ проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора.
В связи, с чем у суда обоснованно и законно возникло сомнение в законности и обоснованности обжалуемого постановления, и тем самым, суд усмотрел нарушения закона в действиях старшего о/у Ефимова Е.И.
Выводы суда о том, что доследственная проверка проведена не в полном объеме и решение об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и подтверждаются исследованными материалами.
В ходе судебного заседания старший оперуполномоченный ОБЭП ОВД по Томпонскому району лейтенант милиции Ефимов Е.И. признал жалобу Барахтенко М.Н. обоснованной и пояснил, что по материалу не проведены все возможные проверочные мероприятия.
Таким образом, 26 апреля 2010 года судом дана надлежащая оценка всем исследованным материалам и доводам сторон и суд правильно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении жалобы Барахтенко М.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Кроме того, из текста жалобы Барахтенко М.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ видно, что ею фактически обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.01.2010г.
В связи, с чем доводы кассационной жалобы заявителя – Барахтенко М.Н. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Томпонского районного суда РС (Я) от 26 апреля 2010 года об удовлетворении жалобы Барахтенко Марии Николаевны в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления старшего оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Томпонскому району Ефимова Е.И. от 7 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным – оставить без изменения, а кассационную жалобу Барахтенко М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Посельский
П.В. Слепцов