Судья Лазаренко Т.В. Дело № 22-1786
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Кононова К.К. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
адвоката Липовской О.О.,
обвиняемого П.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 11 июня 2010 года кассационную жалобу обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ по РОПД при МВД по РС (Я) Ксенофонтова Т.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении:
П., _______ года рождения, уроженца .........., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Слепцова П.В., выступление прокурора Ивановой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, мнение адвоката Липовской О.О. и обвиняемого П., полагавших постановление суда отменить, а кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
07 января 2010 года СУ при УВД по г. Якутску (4 ОМ) возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
02.03.2010г. данное уголовное дело соединено с уголовным делом № возбужденным 12.01.2010г. СУ при УВД по г. Якутску (4 ОМ) по признакам преступления ч. 3 ст. 162 УК РФ, в связи с тем, что совершены одними и теми же лицами. Уголовному делу присвоен номер №
16.03.2010г. уголовное дело №, руководителем следственного органа – начальником СУ при МВД по РС (Я) изъято из производства СУ при УВД по г. Якутску и передано для дальнейшего расследования в СЧ по РОПД при МВД по РС (Я). На момент передачи уголовного дела срок расследования составил 2 месяца 9 суток.
12 января 2010 года П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
13 января 2010 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.
14 января 2010 года в отношении П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
02 марта 2010 года срок предварительного следствия продлен до 3-х месяцев, то есть до 07 апреля 2010 года.
07 марта 2010г. срок содержания под стражей продлен до 3 -х месяцев, т.е. до 07 апреля 2010г.
30марта 2010г. срок следствия продлен до 5-ти месяцев, т.е. до 07 июня 2010г.
31марта 2010г. срок содержания под стражей П. продлен до 4-х месяцев, и 25 суток, т.е. до 7 июня 2010г.
30 мая 2010г. П. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение по обвиняемый П. просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи. Указывает, что считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как он был задержан 11 января 2010 года, а не 12 января 2010 года, тем самым нарушены ст. ст. 91 – 92 УПК РФ; он не совершал административные правонарушения и по месту жительства характеризуется положительно; не согласен, что суд в нарушении ст. 86 УК РФ учел при продлении предыдущую судимость, так как она является погашенной в установленном законом срок; не согласен с выводом суда, что если он стоял в очереди на бирже труда и являлся безработным, то это является основанием для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей; не согласен с выводом суда о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, так как он сам написал явку с повинной, добровольно выдал похищенное имущество, активно способствует следствию в раскрытии преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как следует из протокола задержания и постановления о применении меры пресечения, П. был задержан, а затем заключен под стражу по тем основаниям, что он ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы 23 сентября 2009г. условно-досрочно и спустя непродолжительное время вновь совершил особо тяжкое преступление, не имеет постоянного места работы, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, что дало суду основание сделать вывод о том, что избрание иной меры в его отношении невозможно.
Указанные основания содержания П. под стражей, как видно из материалов дела, не отменялись, не изменялись и не признавались в установленном законом порядке незаконными.
Вопрос о продлении срока содержания под стражей был поставлен в связи с тем, что, срок содержания под стражей П. истекает 07 июня 2010г., однако в настоящее время обвиняемый П. находится на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и согласно требованиям Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 22.03.2005 года об окончании предварительного расследования по уголовным делам с мерой пресечения заключения под стражу за 24 суток, для предоставления суду срока для принятия решения по мере пресечения и подготовительной части судебного заседания и для предоставления прокурору срока для рассмотрения уголовного дела с обвинительным заключением.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом 1 июня 2010 года постановление о продлении срока содержания обвиняемого П. под стражей не противоречит закону.
Учитывая, что основания содержания П. не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания его под стражей.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого П. являются несостоятельными и оснований для отмены постановления суда по мотивам, изложенным в жалобе, и освобождении из-под стражи обвиняемого П. не имеются, так как согласно материалам дела, у него нет постоянной работы и нет постоянного места жительства, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее неоднократно судим.
Указанные доводы обвиняемого П. изучались судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и на момент продления срока содержания не изменились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи К.К. Кононов
П.В. Слепцов