Судья Попов С.С. Дело № 22-1764
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 09 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Кононова К.К.
судей Мунтяну И.Е., Посельского И.Е.
с участием прокурора Охопковой А.И.
подозреваемого Г.
адвоката Федорова В.И. представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Семенове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2010 года кассационные жалобы адвоката Федорова В.И. и подозреваемого Г. на постановление Якутского городского суда от 27 мая 2010 года, которым в отношении:
Г., _______ года рождения, уроженца .......... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления подозреваемого Г. и адвоката Федорова В.И. просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 мая 2010 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, задержан Г..
Органами предварительного следствия Г. подозревается в совершении ряда корыстных, тяжких преступлений.
Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 27 мая 2010 года в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Федоров В.И. в интересах подозреваемого Г. указывает, что доводы следствия о том, что Г. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, основаны лишь на предположениях. Бытовая характеристика-справка участкового не соответствует фактическим обстоятельствам. Судом не принято во внимание, как отразится на условия жизни его семьи применение данной меры. Г. сам добровольно явился 25 мая 2010 г. к следователю, дает стабильные, четкие и последовательные признательные показания, вину признает полностью, и искренне раскаивается. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе подозреваемый Г. указывает, что от органов следствия он не скрывался и не препятствовал производству по делу. Повестку он не получал, поскольку следователь передала ее матери, которая к его приходу куда-то ушла и ее несколько дней не было дома. А поскольку ключей у него не было, он ночевал у друга. Когда следователь назначила его матери встречу, он явился вместе с ней. Обязуется не нарушать подписку и являться к следователю по первому вызову.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы.
Из материалов дела видно, что Г. подозревается в совершении ряда корыстных, тяжких преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет свободы.
В постановлении указаны мотивы, по которым суд признал необходимым избрать в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованность данного решения сомнений не вызывает.
Так, в постановлении суда приведены достоверные данные, на основании которых суд пришел к выводу, что Г. находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Изложенные обстоятельства, установленные судом, подтверждаются материалами дела, изученными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
Постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС(Я) от 27 мая 2010 года в отношении Г. - оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий К.К. Кононов
Судьи И.Е. Мунтяну
И.Е. Посельский