жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ



Судья Сосин А.Н. Дело № 22 – 1651

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 15 июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Коркина М.И.

судей Потапова В.Л. и Кононова К.К.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

при секретаре Семенове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Черемисова А.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 апреля 2010 года, которым жалоба Черемисова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия прокурора РС(Я) Подласенко А.А. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кононова К.К., мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия прокурора РС(Я) Подласенко А.А..

21 апреля 2010 года жалоба Черемисова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Черемисов А.А. указывает, что прокурор РС(Я) Подласенко А.А. не принял решение по его жалобам поданным в порядке ст. 124 УПК РФ, не истребовал, не исследовал, и не дал оценки доказательствам находящихся в архиве якутского городского суда. Считает, что своим бездействием и отсутствием контроля, лишил его прав гарантированных конвенцией по правам человека. Просит суд изменить постановление суда, истребовать перечисленные в жалобе материалы и дать должную оценку бездействию прокурора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 124-125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы процессуальные действия (бездействия) руководителя следственного органа, связанные с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если эти действия (бездействия) способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из содержания жалобы Черемисова А.А. в суд следует, что он обжалует длительное бездействие прокурора Республики Саха (Якутия) Подласенко А.А..

Однако в судебном заседании установлено, что Черемисов несколько раз обращался в прокуратуру с жалобами. При этом, согласно материалам дела, прокуратурой были даны соответствующие ответы Черемисову А.А., предприняты меры по надлежащей проверке его заявления. О принятых прокуратурой РС(Я) решениях Черемисов надлежащим образом уведомлен.

Кроме этого, постановлением о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 08 апреля 2010 года – срок проверки был продлен на 30 суток.

Так же, в материалах дела имеется постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 апреля 2010 года по факту заявления Черемисова о причинении ему Ч. телесных повреждений.

Таким образом, отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указания прокурора РС(Я) надлежащим образом исполняются, проверка по существу жалоб Черемисова А.А. проводится.

При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы заявителя судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебной коллегией признаются несостоятельными.

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Якутского городского федерального суда РС (Я) от 21 апреля 2010 года по жалобе Черемисова Андрея Александровича в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия прокурора РС(Я) Подласенко А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.И. Коркин

Судьи: В.Л. Потапов

К.К. Кононов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200