Судья Николаев Г.Л. Материал № 22 - 1757
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 29 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Посельского И.Е., Степарук О.Н.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Сердюкова С.Б., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 27 мая 2010 года
заинтересованного лица Р.
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Сердюкова С.Б. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы адвоката Сердюкова С.Б. на действия старшего следователя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Оконешникова В.В. и заместителя руководителя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Федорова Н.П.
Заслушав доклад судьи Винокурова Е.М., выступление адвоката Сердюкова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвоката Сердюков С.Б. обратился в суд с жалобой на действия старшего следователя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Оконешникова В.В. и заместителя руководителя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Федорова Н.П., считая их необоснованными и незаконными в связи с тем, что он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ее подзащитной Р.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 29 апреля 2010 года отказано в принятии жалобы адвоката Сердюкова С.Б. в связи с тем, что в жалобе не приведено ни одного из обстоятельств и доводов, по которым суд должен принять решение в порядке ст. 125 УПК РФ, а также, требования Сердюкова С.Б. не соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, поскольку им ставятся перед судом требования о возложении на следователя Оконешникова В.В. обязанности принести перед ним извинения.
Не согласившись с постановлением суда, адвокат Сердюков С.Б. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить материал на новое рассмотрение. По его мнению, судом нарушен уголовно-процессуальный закон, при этом ссылается на судебную практику Якутского городского суда, согласно которой жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданные на действия (бездействие) прокурора, следователя, руководителя следственного отдела, дознавателя, органа дознания принимаются к производству суда первой инстанции и рассматриваются в установленном законом порядке. Основанием подачи жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть законности, обоснованности и мотивированности. Действиями сотрудников СО по г. Якутску СУ СК при прокуратуре причинен ущерб конституционным правам свободы адвоката Сердюкова С.Б. и обвиняемой Р., затруднен доступ Р. к правосудию, так как она лишена возможности воспользоваться помощью адвоката по соглашению и самого адвоката Сердюкова С.Б., лишенного возможности осуществлять свои профессиональные обязанности, как защитника обвиняемой Р.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия усматривает основания для отмены постановления.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы адвоката Сердюкова С.Б., им обжалуются незаконные действия следователя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Оконешникова В.В. и заместителя руководителя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Федорова Н.П., в ходе которых он был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ее подзащитной Р.
Суд первой инстанции изучив жалобу и доводы в ней, вынес решение об отказе в принятии к производству жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ указав, что в жалобе не приведено ни одного из обстоятельств и доводов, по которым суд должен принять решение в порядке ст. 125 УПК РФ, а также, требования Сердюкова С.Б. не соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, поскольку им ставятся перед судом требования о возложении на следователя Оконешникова В.В. обязанности принести перед ним извинения.
Вместе с тем, отказывая адвокату, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в доводах Сердюков С.Б. привел основания и повод для обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следственных органов. Судом, надлежащим образом, не мотивировано отсутствие обстоятельств и доводов, по которым суд должен принять решение в порядке ст. 125 УПК РФ. При таких обстоятельствах судом были проверены не все обстоятельства, на которые ссылался в жалобе адвокат Сердюков.
При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением материалов по жалобе Сердюкова С.Б. на новое судебное рассмотрение. Доводы кассационной жалобы адвоката Сердюкова С.Б. подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении жалобы.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года по жалобе адвоката Сердюкова С.Б. на действия старшего следователя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Оконешникова В.В. и заместителя руководителя Следственного отдела по г. Якутску Следственного Управления при прокуратуре РФ по РС (Я) Федорова Н.П. отменить и направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи И.Е. Посельский
О.Н. Степарук