Судья Денисенко А.В. Материал № 22-1745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 24 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РС (Я) в составе:
председательствующего Сотникова А.М.,
судей Посельского И.Е. и Колесова И.Р.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
при секретаре Иокса М.И.,
рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Алексеева Э.Д. на постановление судьи Якутского городского суда РС (Я) от 7 мая 2010 года, которым:
отказано в принятии жалобы Алексеева Эдуарда Дмитриевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя СО при УВД по г. Якутску Ивановой М.Ф. незаконными, а также об обязанности устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Колесова И.Р., мнение прокурора Наумовой Т.И. об оставлении постановления судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В ИЛ А:
Осужденный Алексеев Э.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия руководителя СО при УВД по г. Якутску Ивановой М.Ф. незаконными, а также об обязанности устранить допущенные нарушения.
Судьёй вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев Э.Д. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судья, приняв его жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ должен был обеспечить своевременное уведомление заявителя о рассмотрении жалобы, не истребовал от Ивановой М.В. и Неустроевой К.М. необходимые документы или материалы и, кроме того, он просил устранить допущенные нарушения, а не отменить приговор суда, так как приговор суда был оставлен без изменения кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РС (Я) от 16 декабря 2008 года, которое было отменено постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 12 марта 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Судья, отказал в принятии жалобы Алексеева Э.Д. на том основании, что его жалоба вытекает из уголовного дела, которое было рассмотрено Якутским городским судом РС (Я) 17 октября 2008 года и вступило в законную силу 16 декабря 2008 года.
В обоснование принятого решения судья сослался на п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в соответствии с которым, если по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, то судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Как видно из материалов дела Алексеев Э.Д., который обратился в суд с жалобой по данному уголовному делу, являлся участником судебного разбирательства, то есть подсудимым, в отношении которого постановлен приговор.
При таких обстоятельствах постановление судьи об отказе в принятии жалобы Алексеева Э.Д., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы о том, что приговор Якутского городского суда от 17 октября 2008 года в отношении его не вступал в законную силу 16 декабря 2008 года, как об этом изложено в постановлении судьи, поскольку был отменён Постановлением Президиума Верховного суда РС (Я) от 12 марта 2010 года, по мнению судебной коллегии существенной роли не играет, поскольку в соответствии с вышеуказанным постановлением Верховного суда, основанием для отказа в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является установление того, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор, а не вступление его в законную силу.
Доводы жалобы о том, что он не согласен с предложением судьи обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ, так как он не ставил вопрос об отмене приговора, не состоятельны, поскольку судья исполнил рекомендацию Верховного суда РФ, изложенную в постановлении от 10 февраля 2009 года, где сказано, что если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, приговор Якутского городского суда от 17 октября 2008 года в отношении Алексеева Э.Д. вступил в законную силу 15 апреля 2010 года.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судьёй не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 7 мая 2010 года в отношении Алексеева Эдуарда Дмитриевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Сотников
Судьи И.Е. Посельский
И.Р. Колесов