Судья Попов С.С. Дело № 22 –2891
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Мунтяну И.Е. и Слепцова П.В.,
с участием прокурора Ивановой А.Н.,
при секретаре Прокопьевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пикина Н.И. и кассационное представление государственного обвинителя Сивцева Н.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 октября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Пикина Николая Ивановича об изменении приговора на основании ст.10 УК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Слепцова П.В., также доложившего о поступлении сообщения от помощника прокурора г. Якутска Сивцева Н.И. об отзыве кассационного представления, мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей прекратить производство по кассационному представлению, а также просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пикин Н.И. осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 09 декабря 2004г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пикин Н.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие в порядке ст.10 УК РФ приговора суда в связи с изменением Уголовного Кодекса РФ согласно Федеральному закону от 29 июня 2009г.
Постановлением суда ходатайство осужденного Пикина Н.И. оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Пикин Н.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда и снизить срок назначенного ему судом наказания с учетом требований и положений Федерального закона № 14 л – ФЗ от 20.06.2009г., а именно изменений, внесенных в ст.62 УК РФ, улучшающим его положение.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Пикина Н.И. государственный обвинитель Сивцев Н.И., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.
Кассационное представление на момент рассмотрения материалов государственным обвинителем Сивцевым Н.И. отозвано, в связи с чем производство по нему прекращено.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом, сокращение назначенного наказания осуществляется после смягчения верхнего предела соответствующего вида наказания (в редакции нового закона), который назначен осужденному, в соответствии с указанными нормами.
В ст.111 УК РФ, ст.222 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Как видно из приговора суда, Пикин Н.И. был осужден 09 декабря 2004г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, а именно совершение преступления впервые, явка в повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначенное Пикину Н.И. наказание по своему размеру не превышает пределов двух третей максимального срока, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.
Судом правомерно было принято вышеуказанное решение и обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Пикина Н.И., поскольку доводы, изложенные в нем, в суде не нашли своего подтверждения.
Постановление суда подлежит оставлению без изменения.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 05 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Пикина Николая Ивановича об изменении приговора на основании ст.10 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без у д о в л е т в о р е н и я.
Председательствующий Е.П. Оконешников
Судьи И.Е. Мунтяну
П.В. Слепцов