Судья Тарасова С.С. № 22-2881м
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Коркин М.И. и Кононов К.К.
с участием прокурора Охлопковой А.И.
адвоката Степановой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от 11 ноября 2010 года
представителя потерпевшего Базик Ю.В., действующего на основании доверенности
при секретаре Горохове А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2010 кассационную жалобу адвоката Степановой О.П. в интересах осужденной Березкиной А.И. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 46 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2010 года отменен, и которым
Березкина Анна Ивановна, _______ года рождения, уроженка .........., проживающая в гор. .........., ул. .........., д...........,
осуждена по ст. 165 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, по ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Судом постановлено - дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Винокурова Е.М., выступление адвоката Степановой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей отменить приговор суда, представителя потерпевшего Базик Ю.В., полагавшего решение по приговору оставить на усмотрение суда, выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи по судебному участку № 46 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) Березкина А.И. признана виновной и осуждена за причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана при присутствии признаков хищения (по двум эпизодам), за использование заведомо подложного документа (по двум эпизодам).
Судом установлено, что преступление Березкина А.И. совершила при обстоятельствах, установленных и указанных в приговоре.
Постановленный мировым судьей судебного участка № 46 гор. Якутска Республики Саха (Якутия) приговор, приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года отменен в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона и вынесен новый обвинительный приговор.
В кассационной жалобе адвокат Степанова О.П. в интересах осужденной Березкиной А.И. не согласна с приговором апелляционной инстанции указывая, что суд ухудшил положение подсудимой, увеличив срок назначенного ей наказания. Считает, что при вынесении нового приговора судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что отменив приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции не выяснил обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно, поддерживает ли подсудимая свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд не проверил доказательства и не исследовал материалы дела. Утверждает, что тем самым судом фактически не было проведено судебного следствия и приговор вынесен без непосредственного исследования доказательств. Полагает, что установив незаконность и необоснованность приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции должен был перейти к новому судебному следствию или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В своих доводах указывает, что подсудимой не были разъяснены ее права, и суд фактически не изучил документы, на которые ссылалась подсудимая для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в полном объеме.
Судебная коллегия считает, что требования закона судьей апелляционного суда при рассмотрении уголовного дела в отношении Березкиной А.И. соблюдены.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в апелляционной инстанции, судебное решение суда первой инстанции было отменено и вынесено новое решение.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
В апелляционном порядке судебное решение суда первой инстанции обжаловано осужденной Березкиной А.И. в виду суровости назначенного ей наказания, а государственным обвинителем внесено апелляционное представление в связи с неправильным применением уголовного закона.
В суде апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке гл. 40 УПК РФ, судебное следствие проводится, если суд апелляционной инстанции установит, что мировой судья рассмотрел уголовное дело в особом порядке с нарушением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Как видно из материалов, в суде первой инстанции уголовное дело в отношении Березкиной А.И. рассмотрено в особом порядке и требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Кроме того, в апелляционную инстанцию обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства участниками уголовного процесса не обжаловано.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены приговора суда первой инстанции в связи с нарушениями требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, уголовное дело отменено в связи с неправильным применением уголовного закона.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в связи с отменой приговора уголовное дело следовало направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку такого основания в перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, не имеется.
Что касается доводов стороны защиты об отмене приговора суда апелляционной инстанции в связи с тем, что постановленное судебное решение суда ухудшает положение осужденной, то судебная коллегия считает их несостоятельными.
В соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
Так, согласно обвинительному акту Березкина А.И. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 165 УК РФ по первому эпизоду, ч. 3 ст. 327 УК РФ по второму эпизоду, ч. 1 ст. 165 УК РФ по третьему эпизоду, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 327 УК РФ по четвертому эпизоду
Несмотря на то, что по четвертому эпизоду Березкиной А.И. вменялось покушение на использование заведомо подложного документа и суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора установил доказанным покушение на использование заведомо подложного документа, в резолютивной части приговора суд первой инстанции признал виновным Березкину А.И. в использовании заведомо подложного документа.
Кроме того, судом первой инстанции по ст. 327 ч. 3 УК РФ назначено наказание, не предусмотренное санкцией указанной статьи уголовного закона, поскольку лишение свободы, данной статьей, не предусмотрено.
Таким образом, суд вышел за пределы предъявленного осужденной обвинения и неправильно применил уголовный закон, назначив меру наказания, не предусмотренную законом, тем самым ухудшив положение Березкиной А.И.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции вынес обвинительный приговор по предъявленному обвинению и в пределах санкции статей уголовного закона.
Доводы стороны защиты о не разъяснении прав осужденной, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство опровергаются протоколом судебного заседания от 23 сентября 2010 года, где осужденной Березкиной А.И. судом разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 47 ч. 3 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 227-228).
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены вынесенного апелляционной инстанцией приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2010 года в отношении Березкиной Анны Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Степановой О.П. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров
Судьи М.И. Коркин
К.К. Кононов