Судья Окороков В.К. Дело № 22 - 2908
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей: Сотникова А.М., Зверевой Т.С.
при секретаре Жирковой Р.Д.
с участием прокурора Ивановой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года, которым
СУЛТАНОВ ФАЗЛИДДИН БАХТИЕРОВИЧ, родившийся _______ в .........., зарегистрированный по адресу: ..........,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., мнение прокурора Ивановой А.Н., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Султанов Ф.Б. признан виновным и осужден за угон, то есть за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление им совершено 8 августа 2010 года в период времени с 05 часов 00 мин. до 05 часов 30 минут по адресу: .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Султанов Ф.Б. с данным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Романов С.Н. приговор суда в части назначения наказания в отношении осужденного Султанова Ф.Б. считает суровым на том основании, что с учетом характера совершения преступления – без цели хищения, осознание вины, раскаяние и полное признание в совершенном деянии с просьбой рассмотреть данное дело в особом порядке, с учетом личности осужденного, просит применить условное осуждение.
В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката гособвинитель, помпрокурора города Сивцев Н.И. считая, что при назначении наказания суд в полной мере учел общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного, мнение потерпевшего, который настаивал, чтобы Султанов Ф.Б. был направлен в места лишения свободы, так как не возместил ущерб, причиненный преступлением, а также то обстоятельство, что Султанов Ф.Б. незаконно находится на территории РФ, не имеет вида на жительство, а назначение условного наказания не достигнет цели, так как Султанова немедленно депортируют, и из Узбекистана он не сможет приезжать на отметки УИИ г. Якутска, просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы адвоката, выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда в отношении осужденного Султанова Ф.Б. законным и обоснованным, справедливым, а доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.
Как следует из приговора суда и материалов дела, при назначении вида и меры наказания Султанову Ф.Б. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности, все обстоятельства дела, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, что нашло отражение в приговоре суда.
Так, суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Султанова Ф.Б. полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ суд в отношении Султанова Ф.Б. не установил.
Но, как видно из материалов дела, во время судебного заседания было установлено, что Султанов Ф.Б. не имеет постоянного места жительства и работы, является гражданином иностранного государства. На территории Российской Федерации находится незаконно, в отношении него имеется решение о выдворении, а также с отсутствием оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Потерпевший С. во время судебного заседания настаивал о применении в отношении осужденного Султанова Ф.Б. только лишения свободы.
Следовательно, все доводы кассационной жалобы адвоката Романова С.Н. не могут быть приняты судебной коллегией за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2010 года в отношении Султанова Фазлиддина Бахтияровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романова С.Н. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
Т.С. Зверева