КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.,
судей Зверевой Т.С, Кононова К.К.,
с участием прокурора Охлопковой А.И.,
при секретаре Алексеевой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Винокурова А.Б., на постановление .......... суда РС (Я) от 04 июня 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие со ст. 10 УК РФ, которым
Винокурову Андрею Борисовичу, _______ года рождения, уроженцу .........., проживающему по адресу .........., ранее судимому
отказано в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Зверевой Т.С., мнение прокурора Охлопковой А.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Винокуров А.Б. обратился с ходатайством в суд в порядке п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к. максимальный срок в таком случае является 10 лет, а ему назначили 12 лет. Кроме того, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств также должны повлиять на снижение наказания.
В кассационной жалобе осужденный Винокуров А.Б., не согласен с постановлением .......... суда РС (Я) от 04 июня 2010 г., основываясь на следующих доводах:
- указывает на то, что Постановлением .......... суда РС (Я) от 13 мая 2004 г. в силу ст. 10 УК РФ приговоры изменены и окончательно определено 16 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
- по приговору .......... суда РС (Я) от 05 апреля 2000 г. Винокурову А.Б. назначено наказание по ч.1 ст.213 УК РФ. В связи с этим осужденному следует применить положения п.1 и п.6 Постановления ГД ФС РФ от 26 мая 2000 г.
Осужденный Винокуров А.Б. на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 10, 84 УК РФ, а также ст.ст. 378,379, п.13 ст.397, ст.402-410 УПК РФ просит изменить приговоры .......... суда от 05 апреля 2000 г. и Верховного суда РС (Я) от 06 декабря 2000 г. и привести их в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 г., исключить из обвинения п.70 и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения:
Согласно п.1 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Р.Ф от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания впервые осужденные на срок до 3 лет лишения свободы, а по приговору .......... суда от 05 апреля 2000 с внесенными изменениями постановлением .......... суда от 13 мая 2004 года Винокуров осужден по ст. 213 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ 3 годам лишения свободы по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы. Срок назначенного наказания определяется по окончательному сроку наказания, указанного в приговоре, а том числе и по совокупности преступлений.
Других документов об изменения приговора от 05 апреля 2000 года в материалах дела не имеется.
Статья 66 УК РФ предусматривает назначение наказание при неоконченном преступлении, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, Винокурову по приговору суда от 06 декабря 2000 года по ст. 105 4.1 УК РФ 12 лет лишения свободы по ч.3 ст. 30-ст. 66 УК РФ.
В действующую редакцию ст.66 УК РФ по настоящее время других изменений не внесены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .......... суда Республики Саха (Якутия) об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова Андрея Борисовича о приведении приговора суда в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Винокурова А.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.М. Винокуров.
Судьи К.К. Кононов.
Т.С. Зверева.