Дело № 22-2074 Судья Николаев Г.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2010 года г. Якутск.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.
судей Дьяконовой А.Г. и Зверевой Т.С.
при секретаре Захаровой О.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Посельского Н.В. представителя потерпевших - адвоката Федорова В.И. и потерпевших А. П. и Е.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Огоюкина И.И. на постановление судьи .......... суда от 11 июня 2010 года, которым
постановление заместителя руководителя .......... межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Р.С. (Я) Кутугутова А.Л. от 21 августа 2009 года о прекращении уголовного дела в отношении М. признано незаконным и необоснованным и возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Зверевой Т.С., выступления потерпевших А., П., Е., адвоката Федорова В.И., просивших постановление суда оставить без изменения, а также мнение прокурора Посельского Н.В. полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения и отмены, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением заместителя руководителя .......... межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Р.С. (Я) Кутугутовым А.П. от 21 августа 2009 года прекращено уголовное дело в отношении М., обвиняемого в совершении преступления. предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ на основании ст. 24 ч1 п.3 УПК РФ - т.е. в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Потерпевшие Е., П., А. 01 сентября 2009 года в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловали постановление следственных органов от 21 августа 2009 года в .......... суд. Суд постановлением от 04 сентября 2009 года отказал в удовлетворении жалобы потерпевших.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Р.С. (Я) от 29 октября 2009 года постановление .......... суда от 04 сентября 2010 года было отменено в связи с нарушениями уголовно - процессуального закона судом при рассмотрении жалобы потерпевших.
Постановлением .......... суда от 10 декабря 2009 года по результатам повторного рассмотрения жалобы потерпевших отказано в удовлетворении их жалобы. Данное постановление потерпевшими было обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Р.С. (Я), которое определением судебной коллегии от 02 февраля 2010 года отменено в связи с нарушением требований уголовно процессуального закона и направлено на новое судебное рассмотрение.
Жалоба потерпевших была рассмотрена .......... судом и суд выпей вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Огоюкин И.И. просит отменить постановление суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку в ходе предварительного расследования все потерпевшие были своевременно уведомлены о принятых решениях, потерпевший П. был ознакомлен со всеми материалами дела.
Судебная коллегии, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из протокола судебного заседания, в ходе рассмотрения жалобы потерпевших, судом были изучены материалы дела, было установлено, что материалами дела потерпевшие А., Е. не были ознакомлены, в том числе и с постановлением о назначении дополнительной комплексной медико - криминалистической экспертизы, экспертизы вещественных доказательств заключениями данных экспертиз.
Утверждение о том, что все потерпевшие были своевременно уведомлены о принятых решениях является необоснованным. В судебном заседании представитель следственных органов Кутугутов А.Л. пояснил, потерпевшим было направлено почтовой связью уведомление об ознакомлении с материалами дела, подтверждающих документов о получении уведомления не имеется. Потерпевшие Е. и А. утверждали, что они не получали извещения от следователя, не выдавали доверенность П. выступать от их имени по данному уголовному делу.
Судебная коллегия считает, что потерпевшие не были уведомлены надлежащим образом о совершении следственных действий, что повлекло нарушение их прав и законных интересов.
Кроме этого в своей кассационной жалобе адвокат Огоюкин И.И. не указывает других оснований для признания постановления суда незаконным и необоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .......... суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года об удовлетворении жалобы Е., А. и П. и о признании постановления заместителя руководителя .......... межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Р.С. (Я) от 21 августа незаконным необоснованным оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Огоюкин и И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников.
Судьи А.Г. Дьяконова.
Т.С.Зверева.