Судья Попов С.С. №22-2131
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Винокурова Е.М.
судей Зверевой Т.С. и Кононова К.К.,
с участием прокурора отдела Прокуратуры РС (Я) Охлопковой А.И.,
адвоката Матвеева А.В., в интересах осужденного Побокова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 10 августа 2010 года,
при секретаре Алексеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора .......... Хоютанова Г.В. на постановление .......... суда РС (Я) от 10 июня 2010 года, которым
возвращено уголовное дело в отношении Побокова Юрия Юрьевича, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего в .........., ранее судимый:
20 апреля 2009 года по приговору .......... суда РС (Я) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.З ст.30 п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением .......... суда РС (Я) от 08 октября 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением .......... суда РС (Я) от 30 декабря 2009 года условное осуждение отменено, и направлен для отбытия наказания в исправительную колонию
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.309 УК РФ прокурору .......... для устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Зверевой Т.С, изложившей содержание постановления, выступления адвоката Матвеева А.В. просившего оставить постановление без отмены и изменить меру пресечения в отношении Побокова Ю.Ю. и выслушав мнение прокурора Охлопковой А.И., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда возвращено уголовное дело в отношении Побокова Юрия Юрьевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.309 УК РФ прокурору .......... для устранения допущенных нарушений.
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора города .......... Хоютанов Г.В. просит отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
В своих доводах указывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта Обвинительное заключение составлено без нарушений ст. 220 УПК РФ. Согласно обвинению Побоков Ю.Ю. ввел в заблуждение Б. и К., наблюдавших за ним, относительно правомерности своих действий, поэтому считает, что описание преступления соответствует норме ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищение имущества, а в отношении стоимости похищенного имущества, возможно разрешить в ходе судебного разбирательства без нарушения ст. 252 УПК РФ. Считает, что при возращении уголовного дела, суд сослался на обстоятельства, касающиеся предмета доказывания - способа совершения преступления, размера ущерба, которые подлежат установлению в ходе судебного разбирательства в рамках предъявленного обвинения, что неустранимых препятствий рассмотрения судом уголовного дела не имелось.
Адвокат Матвеев А.В. и подсудимый Побоков Ю.Ю. в возражениях не согласны с доводами кассационного представления, просят оставить постановление суда без изменений, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив уголовное дело и обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда о возвращении уголовного дела подлежит отмене по следующим основаниям в связи неправильным применением уголовно - процессуального закона: как видно из материалов дела Побоков Ю.Ю. ознакомился с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, после ознакомления с материалами дела заявил, что с материалами дела ознакомился, что подтверждается его подписью и подписью адвоката на протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, никаких заявлений и ходатайств от него и адвоката не поступало, по его ходатайству ранее дело возвращалось на дополнительное расследование, где были проведены дополнительные следственные действия. Подсудимый и его защитник имеют право заявить ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об исключении доказательств в ходе судебного разбирательства дела. Дело содержит 1 том 243 листа, потому указание суда, что обвиняемый ознакомился с материалами дела один день, тем самым нарушено право заявить ходатайство на проведение дополнительных следственных действий состоятельны.
Органами предварительного расследования Побокову Ю.Ю. предъявили обвинение в хищении чужого имущества на сумму 33221 руб. 90 коп., в обвинительном заключении обвинение приводит доказательства с указанием источников полученном размере, способе хищения чужого имущества. Эти обстоятельства следовало установить в ходе судебного следствия, относятся ли эти доказательства к обвинению, поскольку обвинение ссылается на эти доказательства.
Суд имеет право на изменение обвинения на более мягкое, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено возвращение уголовного дела прокурору для предъявления обвиняемому более тяжкого обвинения.
Обвинительный приговор от 24 марта 2010 года был отменен кассационной инстанцией в виду неправильной квалификации действий Побокова В.В., при этом в отношении подсудимого Побокова Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки до 20 августа 2010 года.
Во время предварительного расследования в отношении Побокова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при постановлении обвинительного заключения в его отношении судом было избрано заключение под стражей, т.е. с 24 марта 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .......... суда Республики Саха (Якутия) о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению Побокова Юрия Юрьевича отменить и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения в отношении подсудимого Побокова Ю.Ю. заключение под стражей оставить без изменения.
Председательствующий Е.М. Винокуров.
Судьи К.К. Кононов.
Т.С. Зверева.